最高處罰20萬元！多名原告及被告因?yàn)樘摷僭V訟被處罰

福鼎新聞網(wǎng)訊（彭莉莉）四家公司先后提供偽造借款憑證向法院起訴，要求同一家公司償還債務(wù)，原被告雙方拿著“公章”各執(zhí)一詞。最后，市法院經(jīng)審查后，以四名原告惡意制造、參與虛假訴訟為由，對(duì)四家公司及涉案的兩名證人作出處罰決定。1yv福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

2017年5月至11月，福鼎市某石業(yè)開發(fā)有限公司、某電動(dòng)工具有限公司、某針閥有限公司和某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司先后訴至市法院，要求安徽合肥一家投資置業(yè)有限公司分別償還372萬元、300萬元、315萬元和446萬元的借款及利息。開庭時(shí)，四名原告分別向法庭提供印著被告公章的借款憑證，還提供其通過第三方將錢轉(zhuǎn)賬給被告的證據(jù)材料；而被告一方拿著真的公章否認(rèn)了借款事實(shí)，并提出“原告?zhèn)卧焖擞≌潞徒杩顟{證”。后案件承辦人先后組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，并前往安徽合肥相關(guān)法定部門調(diào)取被告的印章樣本，最終經(jīng)鑒定，被告提供的印章樣本與本院調(diào)取的印章樣本相一致，而四名原告提供的《借款協(xié)議》上加蓋的印章則被“證偽”。法院因此判定四名原告提供的《借款協(xié)議》是虛假的。1yv福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

借款事實(shí)不存在，在法院審理過程中卻冒出了兩名“證人”力挺四名原告，并簽署保證書確認(rèn)其“證詞都是客觀事實(shí)，并無虛假證言”?？蓛擅C人方某和楊某先后在法庭上提供自相矛盾的證言，明顯和客觀情形不符，謊言“不攻自破”。1yv福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

最終，市法院依法駁回四名原告的訴訟請(qǐng)求，并對(duì)四名原告分別作出罰款20萬元的處罰決定；還對(duì)兩名作虛假證言，妨礙審理案件的證人分別作出5萬元至2萬元不等的處罰決定，并將該虛假訴訟的系列案件移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?span style="display:none">1yv福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)