匯票兌票期限已過(guò)無(wú)法承兌?持有者主張享有票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)

福鼎新聞網(wǎng)訊（劉曉亮）一張匯票先后轉(zhuǎn)手多家公司，最終持有者拿著匯票要求銀行承兌時(shí)，因匯票承兌期限已過(guò)被銀行拒絕，最終持有者與銀行“對(duì)簿公堂”。日前，市法院審結(jié)該起票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛案，依法支持匯票持有者訴訟請(qǐng)求。vnA福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

K氏集團(tuán)有限公司與杭州某化纖有限公司之間存在業(yè)務(wù)往來(lái)。K氏集團(tuán)有限公司通過(guò)背書轉(zhuǎn)讓方式取得并持有一張福鼎市某銀行兌付的承兌匯票，該匯票的出票日期為2011年1月，到期日為2011年7月，當(dāng)時(shí)的出票人是福建省某物流有限公司，票面金額140萬(wàn)元，幾經(jīng)流轉(zhuǎn)后到K氏集團(tuán)有限公司手中?，F(xiàn)K氏集團(tuán)有限公司就該匯票要求兌付，但福鼎市某銀行以匯票承兌期限已過(guò)拒絕兌付。K氏集團(tuán)有限公司遂訴至市法院，主張享有票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)。vnA福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十八條之規(guī)定：“持票人因超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?rdquo;現(xiàn)Ｋ氏集團(tuán)有限公司所持承兌匯票超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效，其請(qǐng)求該銀行返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦?。本案中Ｋ氏集團(tuán)有限公司提供的證據(jù)《銷售合同》及《增值稅專用發(fā)票》可以證明其與杭州某化纖有限公司間存在真實(shí)合法的買賣合同關(guān)系，匯票系合法背書轉(zhuǎn)讓。故Ｋ氏集團(tuán)有限公司是涉案承兌匯票合法持票人，其可以行使票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)。遂依法判決福鼎市某銀行應(yīng)向Ｋ氏集團(tuán)有限公司返還票據(jù)款140萬(wàn)元。vnA福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法官后語(yǔ)：所謂的票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)，是指持票人因超過(guò)時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，依據(jù)這種民事權(quán)利，持票人可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦?。利益返還請(qǐng)求權(quán)不是票據(jù)權(quán)利，而是非票據(jù)權(quán)利，是票據(jù)法上的權(quán)利。法律規(guī)定利益返還請(qǐng)求權(quán)，是由于票據(jù)的時(shí)效期間較短（一般時(shí)間少于一年），持票人與普通債權(quán)人相比較，更容易喪失票據(jù)權(quán)利；同時(shí)，票據(jù)是一種嚴(yán)格的要式證券，票據(jù)上只要漏記了必須記載的事項(xiàng)就會(huì)導(dǎo)致票據(jù)無(wú)效。為了保護(hù)持票人的合法利益，維持票據(jù)債權(quán)人和債務(wù)人之間的公平，在發(fā)生此類情況時(shí)，匯票實(shí)際持有人可依據(jù)法律規(guī)定，向付款銀行或者出票人請(qǐng)求返還這筆錢。vnA福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)