福鼎新聞網(wǎng)訊(林小玲)雇工在向雇主提供勞務(wù)行為后,為防止雇主一再拖欠勞務(wù)費(fèi),可明確約定雇主逾期支付勞務(wù)費(fèi)的違約金。日前,市法院審結(jié)一起追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案,依法保障勞動(dòng)者權(quán)益。
2017年3月,小玲在小海經(jīng)營(yíng)的一家服裝廠工作。一個(gè)月后發(fā)放工資時(shí),小海卻拖欠本該支付給小玲的工資。小玲上門(mén)找小海討要工錢(qián),卻遭遇小海以資金一時(shí)周轉(zhuǎn)不靈為由拒付工資。后經(jīng)雙方協(xié)商,小海也向小玲出具一份欠條,載明小海會(huì)在2018年2月前結(jié)清所欠的工資,若逾期則按總額的10%支付違約金。約定還款的時(shí)間已至,小海僅向小玲支付了401元的工錢(qián),剩下的5540元仍一拖再拖。氣急的小玲訴至法院,請(qǐng)求判令小海支付余款及違約金。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,小玲在向小海提供了勞務(wù)行為后,依法享有獲取勞務(wù)費(fèi)的權(quán)利。小海結(jié)欠小玲工資款5540元,有小玲提供的工資款結(jié)算協(xié)議即欠條予以證明,故對(duì)小玲主張小海償還工資款5540元,予以支持。同時(shí),雙方在協(xié)議中約定按總款的10%支付違約金,該違約金的約定雖然不明確,且小玲未提供損失的具體證據(jù),但小海未提出異議的抗辯主張,小玲請(qǐng)求按約定以欠款總額的10%一次性支付違約金,也不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,故對(duì)小玲請(qǐng)求小海一次性支付違約金554元,予以支持,最終判決小海償還小玲工資款5540及違約金554元。
法官后語(yǔ):根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”本條明確雙方約定違約金條款的法律依據(jù)。本案中,雙方當(dāng)事人就遲延支付勞動(dòng)報(bào)酬約定違約金,未違反法律規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,盡管違約金計(jì)算方法約定不明確,但根據(jù)實(shí)際案情,可做合理推斷,為保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益,應(yīng)予以支持。