原標題:汽車行業(yè)淘汰賽已打響
鈴木與昌河分手,菲亞特淡出中國市場。
近期,發(fā)生在不同合資企業(yè)身上的事件,卻指向了同一個課題——中國汽車行業(yè)的淘汰賽已經打響,率先退場的正是那些相對落后的合資車企和中低端品牌。
分析其中原因,從表象上看,產品競爭力的缺失是這些企業(yè)和品牌無法在中國市場存活的主因。
翻看鈴木、菲亞特近些年在華產品的銷售成績單,幾乎沒有一款車型可以稱得上是“主流”。其實,鈴木和菲亞特在中國還都有一定的品牌認知基礎,但如果站在其產品面前,無論是行業(yè)人士還是消費者,都會感到較為保守和陳舊,吸引力不足。
以鈴木為例,其在華產品的核心技術還停留在5年前的行業(yè)水平,代表行業(yè)趨勢的電動化、智能化、網聯(lián)化技術基本沒有應用。此外,車型設計風格過于中庸,與時代有所脫節(jié)。從車型的定位和特點看,無論是鈴木還是菲亞特的車型,都不具備差異化競爭力,產品自然少人問津。
從本質上看,這些合資企業(yè)和中低端品牌被拋棄,也許是他們對中國市場需求的反應速度太慢,但更深層的原因是自身實力較弱,無法支撐其快速轉型。
與其他海外市場相比,中國新車市場不僅規(guī)模最大,而且變化最快。前幾年,SUV異軍突起,成為帶動乘用車市場發(fā)展的引擎。而像鈴木、菲亞特這樣的品牌,沒能及時跟上這樣的產品趨勢,使得自己的生存空間越來越小。近兩年,我國新能源汽車快速發(fā)展,很多合資企業(yè)已經開始行動,在中國市場推出了新能源車型,而鈴木、菲亞特這樣的品牌,至今連新能源汽車的規(guī)劃都沒有。
無論是SUV還是新能源汽車,產品響應速度不夠快,是一家企業(yè)實力不強的直觀體現(xiàn);對于合資企業(yè)來說,也是其對中國市場不夠重視的表現(xiàn)。這其中涉及對研發(fā)體系、技術儲備、管理流程的硬性要求,以及這一系列要素的有效銜接,只有強大的車企,才能夠按下“快進鍵”,加速轉型。
中低端合資品牌的敗退,也是自主品牌向上沖擊的結果。近兩年,吉利、長安、長城、上汽、廣汽等車企表現(xiàn)優(yōu)異,成長迅速,不斷向上搶占合資品牌的市場份額。在與中低端合資品牌的競爭中,這些優(yōu)秀的自主品牌依靠出色的產品設計、豐富的智能科技配置占據了優(yōu)勢,并在這個過程中不斷完善研發(fā)體系、推動技術創(chuàng)新,走入良性的發(fā)展通道。對于中低端合資品牌來說,自主品牌溢價能力的提升、實力的增強,讓他們很難看到在中國市場翻盤的希望,這成為壓倒他們的最后一根稻草。
其實,當這些合資車企和品牌退出中國市場,行業(yè)淘汰賽正式打響時,大多數(shù)人更關心的是除了菲亞特、鈴木,之后還有誰?
筆者大膽嘗試回答這個問題。從近一兩年看,像斯巴魯、DS這樣經營狀況已經明顯下滑的小眾品牌,很有可能步菲亞特、鈴木后塵,退出中國市場。而未來三五年,目前已頹勢明顯的法系車和韓系車,或許也將加入這支隊伍。
有人會說,法系車和韓系車在華的根基很深,有的合資企業(yè)現(xiàn)在的規(guī)模也不小。但筆者認為,這些企業(yè)的產品競爭力、技術實力和品牌溢價能力在合資企業(yè)中相對較弱,在整體汽車市場微增長的狀態(tài)下,自主品牌“向上”首先會沖擊韓、法系車,三五年之內自主品牌超越他們的勢頭現(xiàn)在就已經顯現(xiàn)。當然,并不是說德系、日系、美系品牌就高枕無憂,那些技術實力不突出、產品差異化競爭力不明顯、無法快速適應中國市場需求變化的品牌,也都面臨退出的風險。
當然,退出中國市場的車企名單中,絕不僅僅只有合資企業(yè)和外資品牌。目前自主車企已經呈現(xiàn)兩極分化的趨勢,排名靠前的幾家企業(yè)大步前行,一些靠后的企業(yè)則舉步維艱?;蛟S是因為沒有退路,這些自主品牌更愿意挺著、堅持著,但其中絕大多數(shù)都讓人看不到希望。除了傳統(tǒng)車企,造車新勢力的風險也不小,當他們的造車思路、經營模式、營銷方式已經公開,當資本對于他們的信任度開始減弱,當傳統(tǒng)車企開始快速轉型,這些剛剛入局抑或是還沒有入局的企業(yè),在被行業(yè)淘汰的時候,或許真的是連招呼都不會打一聲。(岳鵬)