車輛出借給他人，發(fā)生事故時車主是否承擔(dān)責(zé)任？

福鼎新聞網(wǎng)訊（劉曉亮 劉常娟）男子黃某曾將車輛有償出借給了張某，并簽訂借用合同，其中約定張某不得將車輛轉(zhuǎn)借他人。豈料，拿到車的張某轉(zhuǎn)頭將車子借給了尚未取得駕駛證的卓某。Zwu福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

2016年4月，卓某駕駛黃某所有的小轎車從我市前往柘榮縣，在104國道某路段彎道超車時與相向而行的另一輛轎車相撞，而卓某在事故發(fā)生后便棄車離開現(xiàn)場。當(dāng)時，兩輛車均受損嚴(yán)重。柘榮縣交警大隊出具《事故認(rèn)定書》認(rèn)定卓某無駕駛證件，并對本起事故負(fù)全責(zé)。另一方的車主林某在車輛受損后，向中國平安財產(chǎn)保險公司申請賠付車輛維修費用和施救費，最終獲賠全額費用。中國平安財產(chǎn)保險向林某賠償保險款后訴至市法院，要求車主黃某、卓某和黃某車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險公司共同承擔(dān)該公司先行墊付的保險費用。Zwu福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

法院認(rèn)為，《道路交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定卓某負(fù)本案交通事故全部責(zé)任，并且已由生效判決予以確認(rèn)，中國平安財產(chǎn)保險公司主張卓某承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任的請求，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。黃某作為案涉車輛的所有人，其將案涉車輛出租給張某使用收取租賃費用，并不違反法律規(guī)定，在案涉車輛交付張某使用后，黃某本人已失去對案涉車輛的實際控制能力和支配管理能力，對案涉交通事故的發(fā)生并無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。卓某系無證駕駛，中國人民財產(chǎn)保險公司在黃某購買車輛保險時已告知其無證駕駛發(fā)生損失，保險機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任，且法律也規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，故中國平安財產(chǎn)保險公司要求中國人民財產(chǎn)保險公司在交強險及商業(yè)險的范圍內(nèi)對車輛維修、施救費用承擔(dān)賠償責(zé)任無事實與法律依據(jù)，法院不予支持。最終法院判決卓某向中國平安財產(chǎn)保險公司支付其先行墊付的賠償金。Zwu福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺