僅憑轉(zhuǎn)賬憑證主張權(quán)益 尚不足以直接認(rèn)定借貸關(guān)系

福鼎新聞網(wǎng)訊（黃仙）一年前，洪某以資金周轉(zhuǎn)為由向朋友張某借了20萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)，雙方是口頭約定了月利率。當(dāng)天，張某便將20萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬至洪某的賬戶上。借錢后的半年洪某每月通過(guò)支付寶將利息轉(zhuǎn)給了張某?？砂肽旰?，張某再?zèng)]有收到利息，多次催著洪某還錢，對(duì)方都借故拖延，便訴至市法院要求洪某償還借款。pBL福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

因借款時(shí)洪某并未出具借條，張某便向法院提供了曾給洪某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元的記錄，但尚不能認(rèn)定雙方的借貸關(guān)系。隨后法院又根據(jù)張某提供的支付寶每月4000元固定轉(zhuǎn)賬電子回單，逐步認(rèn)定雙方之間存在合法有效的借貸關(guān)系。pBL福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

經(jīng)審理后法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。洪某未按月繼續(xù)支付利息已經(jīng)構(gòu)成違約，張某向法院提起訴訟請(qǐng)求洪某償還借款本金20萬(wàn)元，具有事實(shí)與法律依據(jù)，最終予以支持，遂判決洪某應(yīng)償還張某借款本金20萬(wàn)元及利息。 pBL福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法官后語(yǔ)：依據(jù)法律規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起的民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。所以僅有轉(zhuǎn)賬憑證并不足確定借貸關(guān)系，需要各方舉證證明各自的主張和抗辯。pBL福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)