您當(dāng)前的位置 :首頁 > 新聞 > 國(guó)內(nèi)國(guó)際
投稿

網(wǎng)購“神仙水”原液摻入奶茶販賣!毒販謊稱:“這個(gè)喝了不上癮”

2023-02-20 16:40:58 來源:法治日?qǐng)?bào) 作者: 點(diǎn)擊圖片瀏覽下一頁

“這個(gè)喝了不上癮,  一般查驗(yàn)不出。”  販毒人員口中“查驗(yàn)不出”的,  是一款名為“神仙水”的新型毒品。  L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

圖片L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

制圖/高岳L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

近日,江西省宜春市中級(jí)人民法院和豐城市人民法院分案審結(jié)了一起販賣新型毒品“神仙水”案,涉及的20名被告人分別以販賣毒品罪、容留他人吸毒罪、窩藏毒品罪被判處有期徒刑15年至7個(gè)月不等,并處罰金。L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

經(jīng)辦此案的法官庭后表示,刑法中除甲基苯丙胺外,并未明文規(guī)定其他新型毒品的種類,其他未列舉出來的毒品依靠《麻醉藥品品種目錄》、《精神藥品品種目錄》和《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》來進(jìn)行補(bǔ)充。實(shí)踐中對(duì)新型毒品的罪名認(rèn)定、主觀明知、量刑依據(jù)等方面仍有不少模糊認(rèn)識(shí),給審判工作帶來較大的難度。L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

抬價(jià)50倍轉(zhuǎn)賣“神仙水”L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法院經(jīng)審理查明,自2021年8月中旬開始,被告人涂某在某網(wǎng)購平臺(tái)以每瓶單價(jià)80元至90元的價(jià)格購買了40余瓶原液γ-丁內(nèi)酯(可水解成γ-羥基丁酸,俗稱“神仙水”),收貨后他將10毫升至15毫升原液摻入奶茶等飲料中勾兌,以每瓶400元至500元的單價(jià)販賣至KTV、嗨吧等場(chǎng)所;或直接將原液以4000元至5000元整瓶販賣給販毒人員。L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

蒙某、王某與涂某系朋友,在得知其販賣毒品掙錢后,與之共謀繼續(xù)在網(wǎng)上購買原液30余瓶,3人瘋狂向吸毒人員販賣“神仙水”。其中被告人蔣某等人向3人購買原液,后將原液摻入奶茶、雪碧等飲料中,以每瓶單價(jià)200元至350元的價(jià)格賣給夜場(chǎng)打碟DJ鄧某等人,鄧某等人又加價(jià)將“神仙水”飲料轉(zhuǎn)手賣給吸毒人員。  L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

江西省撫州市的被告人陳某、莊某商議到豐城市購買“神仙水”原液拿回?fù)嶂葚溬u。2021年8月18日,陳某請(qǐng)托李某購買一瓶“神仙水”原液。黃某明知陳某要購買“神仙水”原液進(jìn)行販賣,仍提供資金支持并開車陪同陳某、莊某前往豐城購買“神仙水”原液。后3人開車帶著毒品返回?fù)嶂?,?ldquo;神仙水”原液進(jìn)行勾兌,以每瓶單價(jià)1000元的價(jià)格在撫州販賣“神仙水”飲料。L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

為逃避查處,涂某將販賣剩余的30余瓶“神仙水”原液藏匿于同村被告人涂某泉家中,后被公安機(jī)關(guān)繳獲。經(jīng)抽樣鑒定,“神仙水”原液中均含有γ-羥基丁酸。L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

辦案是否考量毒品純度L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪了解到,此類案件中,對(duì)于“神仙水”的毒品數(shù)量計(jì)算是否應(yīng)該將純度問題納入考慮,存在兩種不同的意見。L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

第一種意見認(rèn)為,應(yīng)該將純度問題納入毒品數(shù)量計(jì)算中予以考慮。主要理由為忽視純度會(huì)導(dǎo)致實(shí)質(zhì)的刑罰不公,以及打擊對(duì)象出現(xiàn)偏差。L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

第二種意見則認(rèn)為,不應(yīng)該將純度問題納入毒品數(shù)量計(jì)算中予以考慮。主要理由是刑法第357條第二款明文規(guī)定,毒品數(shù)量以查證屬實(shí)的走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量計(jì)算,不以純度折算。  L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

本案經(jīng)辦法官最終采納第二種意見。其認(rèn)為,我國(guó)已形成了以毒品數(shù)量為核心的毒品犯罪量刑體系。我國(guó)現(xiàn)有的毒品數(shù)量計(jì)算規(guī)范仍然是以純品毒品作為標(biāo)準(zhǔn),而非純品毒品的折算。我國(guó)已有刑法、司法解釋等相關(guān)規(guī)定用于指導(dǎo)審理毒品犯罪有關(guān)毒品數(shù)量計(jì)算的相關(guān)問題,對(duì)于“神仙水”的毒品數(shù)量計(jì)算也理應(yīng)遵循現(xiàn)行法律規(guī)定。純度僅僅是毒品犯罪量刑的重要因素之一。L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

經(jīng)辦法官提到,我國(guó)是具備毒品純度檢測(cè)能力的國(guó)家,在立法上我國(guó)有從全面打擊過渡到向精準(zhǔn)打擊的趨勢(shì),但考慮毒品的危害并非只是單純以其中含有成分的毒害性、致癮性進(jìn)行判斷,還要考慮毒品種類的易吸食性、社會(huì)流通性。量刑要充分考慮新型毒品特性,綜合考慮新型毒品純度和致癮性、社會(huì)危害性等因素。L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

“毒品純度折算后的數(shù)量難以反映行為人主觀上惡性。”經(jīng)辦法官說,低純度毒品數(shù)量多、影響范圍廣,是現(xiàn)今毒品交易的趨勢(shì)。“神仙水”這種純度較低的軟性毒品往往以常見的飲料為載體,服用方法簡(jiǎn)單,具有更強(qiáng)的隱蔽性和誘惑性,在青少年中具有廣闊的市場(chǎng),其危害性更為復(fù)雜。將“神仙水”純度折算后的毒品數(shù)量顯然并不是行為人主觀惡性的體現(xiàn),也難以反映毒品犯罪危害性的范圍大小。L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

綜合考慮作出量刑評(píng)判L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

記者注意到,根據(jù)此案判決結(jié)論,對(duì)于“神仙水”涉及的毒品量刑問題,法院在毒品數(shù)量以“查證屬實(shí)的毒品的數(shù)量計(jì)算,不以純度折算”原則基礎(chǔ)上,充分考慮了這類新型毒品“?;煊陲嬃鲜称分?,往往含有大量水分或者其他物質(zhì)”這一與傳統(tǒng)毒品的不同之處,綜合考慮涉案“神仙水”的純度和致癮性、社會(huì)危害性等因素,依法予以量刑。L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

據(jù)經(jīng)辦法官介紹,根據(jù)《非法藥物折算表》,“神仙水”中的γ-羥基丁酸屬于精神依賴性強(qiáng)尚有醫(yī)療用途的品種,1克γ-羥基丁酸相當(dāng)于0.1克海洛因。最高人民法院《關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》中,下調(diào)了部分一類精神藥品的定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),調(diào)整后的γ-羥基丁酸與海洛因折算比例為40克γ-羥基丁酸相當(dāng)于1克海洛因。根據(jù)法律規(guī)定,走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有曲馬多、γ-羥基丁酸2千克以上的毒品,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定的“其他毒品數(shù)量大”。L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

經(jīng)辦法官說,本案在審查過程中,首先根據(jù)物證,法院查明了被告人蔣某等人實(shí)際持有的毒品數(shù)量,以查證清楚涉及含有γ-羥基丁酸成分的飲料、“神仙水”的數(shù)量認(rèn)定為毒品犯罪數(shù)量。同時(shí),因本案中涉及的“神仙水”不能像傳統(tǒng)毒品一樣對(duì)待,法院還經(jīng)過鑒定意見書,充分綜合毒品的致癮性、違法所得、社會(huì)危害性等因素對(duì)行為人進(jìn)行量刑評(píng)判,最終對(duì)本案的不同被告人判處15年至7個(gè)月不等的刑罰,確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。L84福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

文章來源:法治日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯:

精彩推薦

版權(quán)聲明:
?凡注明來源為“福鼎新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬福鼎新聞網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
?凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
不良信息舉報(bào)中心 新聞熱線:0593-7856234 技術(shù)服務(wù):0593-7998976 網(wǎng)上投稿
關(guān)于本站 | 廣告服務(wù) | 免責(zé)申明 | 招聘信息 | 聯(lián)系我們
福鼎新聞網(wǎng) 版權(quán)所有 Copyright(C)2008-2020