市法院：跨域聯(lián)動(dòng)“云”調(diào)解知識(shí)產(chǎn)權(quán)系列案

 福鼎新聞網(wǎng)訊（鄭秋卉）日前，市法院法官和跨域調(diào)解員通過(guò)“云”調(diào)解，聯(lián)動(dòng)高效辦結(jié)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛系列案件，這也是自2022年5月1日《最高人民法院關(guān)于第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的若干規(guī)定》實(shí)施以來(lái)，市法院首次受理并以訴前調(diào)解方式結(jié)案的系列涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。trA福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

2022年5月25日，市法院收到原告廣東某公司以發(fā)貨地在福鼎為由提請(qǐng)?jiān)V訟的8件商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，該系列案的被告均在某購(gòu)物平臺(tái)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店，在銷售案涉商品的購(gòu)買鏈接、商品介紹中均使用了原告的商標(biāo)和字號(hào)，且銷售的產(chǎn)品與權(quán)利商標(biāo)所核定屬同一類型商品。8名被告均為年輕的電商經(jīng)營(yíng)者，網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)過(guò)程中因法律意識(shí)淡薄，銷售侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的電話手表，侵害了原告的商標(biāo)專用權(quán)。原告為此將上述8位網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者（被告一）及某購(gòu)物平臺(tái)所屬的上海某公司（被告二）及物流承運(yùn)公司（被告三）訴至法院，要求被告一立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為、立即停止使用原告字號(hào)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)及維權(quán)費(fèi)用1萬(wàn)元；要求被告二刪除、斷開(kāi)被訴侵權(quán)商品鏈接，并披露侵權(quán)商品的數(shù)量；要求被告三披露寄件人身份信息。同時(shí)，8件案件隨訴狀寄到的還有《不調(diào)解聲明》。該系列案還存在原告律師在廣東，8名被告一在江西、河南等地，只有發(fā)貨地在福鼎，發(fā)貨人真實(shí)身份信息無(wú)法確認(rèn)等情形。trA福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

承辦法官鄭秋卉收案后與原告律師電話溝通，原告律師明確表示不接受調(diào)解，希望法院直接判決。但鄭秋卉通過(guò)閱卷對(duì)該系列案進(jìn)一步分析研判，認(rèn)為可以組織溝通協(xié)調(diào)，隨后通過(guò)人民法院多元調(diào)解平臺(tái)委派給跨域調(diào)解員詹娜。詹娜接受委派后立即開(kāi)展調(diào)解，在原告明確表態(tài)不接受調(diào)解的情況下，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)調(diào)解員，她成功打開(kāi)心結(jié)并促使原、被告雙方心平氣和商量調(diào)解方案。因雙方在賠償金額上出現(xiàn)較大分歧，詹娜及時(shí)與鄭秋卉反饋調(diào)解難點(diǎn)，鄭秋卉與原、被告再次溝通，通過(guò)“背靠背”、釋法說(shuō)理，最終雙方都做出讓步并簽訂《和解協(xié)議》。截至目前，各被告均已按照協(xié)議約定履行付款義務(wù)，雙方對(duì)調(diào)解結(jié)果均非常滿意。trA福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

法官說(shuō)法：隨著互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式及電商平臺(tái)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)電商迅猛發(fā)展，但總體上看，部分群眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)仍較薄弱，網(wǎng)絡(luò)電商在網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)場(chǎng)比較突出。網(wǎng)店和實(shí)體店鋪一樣，均受法律約束。經(jīng)營(yíng)者對(duì)自己銷售的產(chǎn)品是否侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)負(fù)有注意義務(wù)，尤其是采用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)貨的銷售模式，應(yīng)選擇正規(guī)的供貨商，并查看供貨商的授權(quán)許可證。經(jīng)營(yíng)者一旦侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果權(quán)利人發(fā)現(xiàn)自己的合法權(quán)利受到侵害，亦可及時(shí)進(jìn)行電子證據(jù)保全公證，并通過(guò)平臺(tái)投訴處理，督促平臺(tái)履行管理責(zé)任。trA福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)