福鼎新聞網(wǎng)訊(周友泉)車行出租小車賺取租金卻將車交付給無證人員,用車人未妥善管理車輛致使他人無證駕駛發(fā)生交通事故。日前,市法院審結(jié)該起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案,依法判決小高承擔(dān)30%責(zé)任,保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付小高,并有權(quán)向致害人追償。保險公司因無證駕駛拒賠商業(yè)第三者責(zé)任險,超出交強(qiáng)險范圍的損失,由小盧、小吳、小蔡、小喻分別承擔(dān)5%、5%、10%、50%責(zé)任。
2021年4月,無機(jī)動車駕駛證的小蔡為了駕駛小車,讓有機(jī)動車駕駛證的小盧出面租賃小車。租賃車行小吳將小楊所有的小車出租給小盧,但小吳直接將車交給小蔡。小蔡將小車停放在某處且未帶走車鑰匙,不久就被無機(jī)動車駕駛證的小喻開走。后發(fā)生交通事故,造成小高受傷、車輛損壞,經(jīng)濟(jì)損失達(dá)338925.63元。交警部門認(rèn)定該起交通事故小喻負(fù)主要責(zé)任,小高負(fù)次要責(zé)任。同時,肇事小車雖有投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元,但因駕駛?cè)诵∮鳠o有效機(jī)動車駕駛證,保險公司拒賠商業(yè)第三者責(zé)任險。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,小楊作為機(jī)動車所有人,將車交由租賃車行持有機(jī)動車駕駛證的小吳出租并無過錯,無需承擔(dān)賠償責(zé)任。小盧出面為無機(jī)動車駕駛證的小蔡租賃車輛,小吳作為機(jī)動車管理人未查明小蔡是否持有駕駛證的情況下將車交由無機(jī)動車駕駛證的小蔡駕駛。小蔡無機(jī)動車駕駛資格,也未能妥善管理機(jī)動車,致使無機(jī)動車駕駛證的小喻駕駛車輛因而發(fā)生交通事故。小盧、小吳、小蔡的行為為事故的發(fā)生提供了前提條件,是交通事故發(fā)生與否的主要因素,對損害的發(fā)生均有過錯,遂依法作出如上判決。