福鼎法院運用經(jīng)驗法則 推定存在口頭約定利息

近日，福鼎法院運用經(jīng)驗法則推定部分案件事實，審結(jié)一起民間借貸糾紛案。N6I福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

被告林某某因資金周轉(zhuǎn)需要，分別于2011年9月19日、10月12日向原告李某某各借款人民幣20萬元，合計40萬元。借款后，被告償還原告借款本金6萬元，并支付利息至2013年7月19日，尚欠原告借款本金34萬元及之后的利息。原告經(jīng)多次催討未果，遂起訴至福鼎法院。N6I福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

在庭審過程中，原、被告雙方對是否存在口頭約定利息頗有爭議。原告提供中國農(nóng)業(yè)銀行查詢銀行卡并筆明細一份以證明被告自2010年10月16日起至2013年7月每月按月息2.5%（該利息已超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率四倍，法院不予支持，遂將被告多支付的款項予以抵扣借款本金6萬）各支付兩筆借款的利息款各5000元，而被告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其每月支付給原告的款項屬借款本金。據(jù)此，法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條“下列事實，當事人無需舉證證明：（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實”的規(guī)定并結(jié)合福鼎當?shù)孛耖g借貸均為有息借貸且均按月付息的交易習(xí)慣，推定該案借款為有息借款。N6I福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

法院經(jīng)審理認為，原、被告間的借貸關(guān)系是合法的，應(yīng)受法律保護，被告林某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款34萬元及利息。N6I福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺