近年來,法院生效判決裁定執(zhí)行難問題成為社會各界的關(guān)注熱點(diǎn)。拒不執(zhí)行生效判決、裁定的行為不僅侵害了權(quán)利人的合法權(quán)益,而且嚴(yán)重破壞了司法權(quán)威和社會誠信。因此,各級法院都加大工作力度,打擊“老賴”。近日,福鼎法院受理一起拒不執(zhí)行判決、裁定案。
2013年12月13日,針對被告人林某與潘某瑩民間借貸糾紛,該院依法判決林某償還潘某瑩借款人民幣1400000元及利息,后林某不服提起上訴。2014年3月28日,寧德中院維持原判。因林某不履行判決確定的付款義務(wù),潘某瑩于2014年5月4日向該院申請強(qiáng)制執(zhí)行,但林某既未向法院申服財產(chǎn)也不執(zhí)行法院判決。其間,該院于同年5月16日組織調(diào)解,但雙方未達(dá)成一致。后被告人林某在未向該院申報的情況下,于2014年5月29日擅自將其名下的轎車轉(zhuǎn)移給郭某某并辦理變更登記,且自2015年1月起,提供其胞妹林某的銀行帳戶給承租人陳某衣用于收取租金,至2015年11月共計轉(zhuǎn)移租金45837元。此外,林某還于2014年9月起將女兒林某某送至每學(xué)期學(xué)費(fèi)高達(dá)20000余元的上海市某學(xué)校就讀,在有能力執(zhí)行的情況下拒不執(zhí)行法院判決。
被告人林某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
目前,該案正在進(jìn)一步審理中。
(通訊員:福鼎法院 許海燕、李歡 、陳裕云、許嘉)