粗心更改借條還款期限引發(fā)糾紛 兩次審判維護合法權(quán)益

近日，寧德中院二審維持福鼎法院關(guān)于原告葉某訴被告黃大某、王小某、黃小某、姚某民間借貸糾紛案的一審判決。yks福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

原告葉某訴稱，2012年8月2日，被告黃大某以資金周轉(zhuǎn)為由具條向原告葉某借款120萬元，雙方約定月利率為2%，借款期限為2012年8月2日至2012年11月1日，并由案外人王某一為上述借款提供連帶責任擔保。被告黃大某借款后無力還款，2013年6月20日向原告葉某重新出具借條一份，約定借款月利率為2%，借款期限為2013年6月20日至2013年9月19日，并由被告黃小某提供連帶責任擔保，但借款的還款期限誤寫為2012年。被告黃大某、王小某系夫妻關(guān)系，應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔共同償還責任，被告黃小某、姚某系夫妻關(guān)系，應(yīng)對上述債務(wù)承擔連帶償還責任。申請證人錢某出庭作證。yks福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

被告黃大某、王小某辯稱，被告黃大某借款后，本案借款的期限按第二張借條所載應(yīng)系原告葉某為追究被告方逾期違約責任而更改為2012年6月20日至2012年9月19日，因此原告起訴時已過訴訟時效，并要求對第二份借條借款期限進行筆跡及落款的書寫順序進行司法鑒定。另因證人錢某旁聽庭審且系原告葉某的丈夫，其所述與事實不符，不能采用。yks福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

福鼎法院經(jīng)庭審后認為，1、關(guān)于證人資格問題。在第一次庭審過程中，在被告舉證后尚未組織質(zhì)證前，即應(yīng)原告要求由證人錢某出庭作證，證人作證完畢后，本院立即休庭分別組織錢某、案外人王某一對本案借款發(fā)生的時間、地點、人物、借款期限更改情形等相關(guān)細節(jié)進行詢問，被詢問人錢某、王某一的回答基本一致且第一次庭審中并未涉及相關(guān)細節(jié)，故被告黃大某、王小某關(guān)于證人錢某及本院所作詢問筆錄的質(zhì)證意見，本院不予采納。2.關(guān)于筆跡與落款書寫順序司法鑒定問題。原告葉某已承認對第二張借條還款時間進行過修改，進行鑒定已無必要且被告黃大某、王小某亦未提供相應(yīng)證據(jù)反駁原告葉某的主張，其辯稱原告為主張逾期違約責任而將借款期限提前至2012年9月19日止與被告黃大某未按約支付利息等償債能力不符，且綜合原告上述證據(jù)及日常生活常理、借貸習慣，可以證明因被告黃大某借款第一次屆期時，經(jīng)原告同意延期后雙方于2013年6月20日重新簽訂借條，而將借款期限變更為2013年6月20日至2013年9月19日。被告黃小某、姚某無正當理由拒不到庭，本院對其為被告黃大某借款期限截止至2013年9月19日止的借款提供連帶責任擔保的事實予以確認。據(jù)此福鼎法院判決被告黃大某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告葉某借款本金人民幣120萬元及利息（自2013年2月8日起按月利率2%計至借款還清之日止）；被告黃小某、姚某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。yks福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

被告黃大某不服一審判決，認為福鼎法院偏袒原告，支持原告訴求并駁回被告全部請求，遂上訴至寧德中院。寧德中院經(jīng)審理后認定一審程序合法，適用法律正確，判決維持一審判決。yks福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

法官提醒：借條是民間借貸合同的最主要證據(jù)及有力憑證，不可任意涂改，否則影響債權(quán)債務(wù)認定。本案原告在借條上修改后，既無借款人及擔保人捺印確認又未重新書寫借條，導(dǎo)致雙方在還款期限、訴訟時效及司法鑒定問題上出現(xiàn)重大爭議。另外原告方在申請證人出庭作證方面，未嚴格遵守民事訴訟程序，未在舉證期限內(nèi)申請證人出庭作證，庭審開始時方向法庭口頭提出需要申請證人出庭作證，影響法庭查明案件事實。因此建議在訴訟過程中，除了需注意采集、保全證據(jù)外，還需仔細研讀法院發(fā)放的當事人權(quán)利義務(wù)告知書，熟悉訴訟過程中的權(quán)利義務(wù)以更好地保障自己的權(quán)利。yks福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺