車輛被掉落的玻璃窗砸損 保險公司行使代位求償權(quán)獲賠

3月30日，福鼎法院審結(jié)一起保險人代位求償權(quán)糾紛案。tz1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

原告中國某保險公司溫州分公司系案外人方某浙某號轎車的保險人，承保機動車損失保險等險并不計免賠，保險期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止。2014年3月19日，上述車輛在被告福鼎某皮飾公司生產(chǎn)車間過道處，被被告福鼎某皮飾公司生產(chǎn)車間掉落的玻璃窗砸損。2014年4月28日案外人方某將理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告中國某保險公司溫州分公司，原告依保險合同，于同月29日向案外人方某理賠損失94506.66元并取得代為求償權(quán)。原告中國某保險公司溫州分公司遂于2015年1月30日訴至法院，認為被告福鼎某皮飾公司的侵權(quán)行為造成浙某號轎車損失，應承擔70%的責任請求判令被告福鼎某皮飾公司償付浙某號車損賠償保險金66154.2元。tz1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺

法院經(jīng)審理認為，被告福鼎某皮飾公司所有及使用的生產(chǎn)車間玻璃窗墜落是導致事故發(fā)生的根本原因，應承擔主要的侵權(quán)責任。被保險人方某在被告福鼎某皮飾公司處停放車輛本應停放于被告停車場內(nèi)，卻停靠在被告生產(chǎn)車間供進出貨物車輛臨時使用的過道上明顯不當，對保險事故的發(fā)生具有過錯，應承擔次要責任。原告中國某保險公司溫州分公司行使代位求償權(quán)有事實依據(jù)和法律依據(jù)，法院酌定被告承擔60%的責任為宜，原告作為保險公司已經(jīng)向被保險人賠償保險金，依法取得代為求償權(quán)。法院根據(jù)查明的事實和相關法律規(guī)定，判決被告福鼎某皮飾公司應于判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告中國某保險公司溫州分公司墊付款56704元。tz1福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺