在借條上玩文字游戲，終因無(wú)法證明而還款

2014年10月29日，福鼎法院開(kāi)庭審理了一起民間借貸糾紛案。原、被告雙方針對(duì)借條上的“還欠款4萬(wàn)元”是表示“已償還借款4萬(wàn)元”還是“還（hai）欠借款4萬(wàn)元”無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。2pk福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

2011年9月21日，被告李某因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告甘某借款50000元，月利率按1.5%計(jì)算。被告借款后沒(méi)有按約定時(shí)間還本付息。原告多次催討后，被告于2012年11月15日還款10000元，尚欠4萬(wàn)元，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告李某償還借款人民幣4萬(wàn)元及利息（自2012年11月15日起至還款之日止，按月利率1.5%計(jì)算）。2pk福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

原告甘某訴稱(chēng)2012年11月15日李某到其家中償還了1萬(wàn)元并親自手寫(xiě)了一張借條，其中寫(xiě)有“還欠款4萬(wàn)元”字樣。被告李某利用“還”為多音字，堅(jiān)稱(chēng)當(dāng)天償還的是4萬(wàn)元而非原告訴稱(chēng)的1萬(wàn)元。但被告李某未能就已經(jīng)償還4萬(wàn)元的還款事實(shí)提供證據(jù)予以證實(shí)。2pk福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

最終在法官耐心調(diào)解下，雙方達(dá)成還款付息協(xié)議，由被告李某一次性?xún)斶€原告甘某4萬(wàn)元欠款及相應(yīng)利息。2pk福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)