超過申請執(zhí)行時效的新欠條仍受法律保護

近日，福鼎法院調結一起超過申請執(zhí)行時效被告重新出具欠條，對新欠條的法律效力引發(fā)糾紛的民間借貸案件。p4y福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

陳某因經營需要于2009年7月向謝某借款2萬元，約定1年還款，月利率為1.5%。2010年7月借款到期后陳某未能歸還，2011年4月謝某將陳某訴至福鼎法院，要求陳某歸還借款本息。經法院調解，原、被告雙方達成調解協(xié)議：被告陳某所欠原告謝某借款2萬元及相應利息由陳某分兩期償還，即調解書送達時兌現(xiàn)本金5000元及相應利息，余款15000元及相應利息于2011年12月31日前還清。調解書送達后在約定期間內被告僅歸還了余款所產生的利息，協(xié)議載明的15000元本金直至2011年12月31日也未歸還，期間原告也未申請法院強制執(zhí)行。2014年初原告向法院申請執(zhí)行時才被法院告知已經超過1年的申請執(zhí)行時效期。原告于2014年1月30日自行找到被告索要借款，被告陳某則向原告重新出具了一份欠條，欠條注明：陳某原欠謝某15000元借款3個月內還清。2014年4月30日到期后被告仍未歸還，原告遂向法院起訴要求被告償還15000元。p4y福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺

法院認為，被告在原告已經喪失了申請強制執(zhí)行權利的情況下又向原告出具了新的欠條，應當視為在雙方之間產生了一個新的債的關系，這種行為不違背雙方當事人的意志，也未違反社會的公共利益和公序良俗，充分體現(xiàn)了當事人的意思自治，理應受到法律的保護。經法官釋法說理后，雙方最終達成調解協(xié)議：被告陳某在2014年12月31日前一次性還清余款15000元。p4y福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發(fā)布平臺