日前,福鼎法院審結(jié)一起債務(wù)人以不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓房產(chǎn),債權(quán)人請(qǐng)求法院予以撤銷的案件,法院依法支持債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。
被告王某向原告方某、李某、楊某共同借款40萬元,并出具借條,借款期限至2013年10月8日。之后王某一直未還款,三原告將王某訴至本庭,法院依法判決王某償還三原告40萬元欠款,判決生效后王某一直未予償還。
2013年11月20日,王某與第三人陳某簽訂二手房屋買賣合同,約定陳某購買王某所有的位于福鼎市秦嶼鎮(zhèn)建筑面積為140平米的房產(chǎn),房產(chǎn)總價(jià)65萬元。陳某當(dāng)庭陳述其實(shí)際支付了購房款55萬余元,但沒有充分的證據(jù)加以證明。案件審理過程中,法院向福鼎市房管部門調(diào)取了涉案房屋的相關(guān)資料,顯示陳某購買該房屋時(shí)的售價(jià)為2800元/平米,房屋總價(jià)為39萬余元。
庭審中,王某表示自己無力償還原告方某、李某、楊某的欠款。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。王某在2010年購買涉案房屋時(shí)的價(jià)格為每平方米3500元,而在2013年11月20日將涉案房屋賣給第三人陳某的價(jià)格為每平方米約2800元,該價(jià)格明顯低于涉案房屋現(xiàn)在應(yīng)有的價(jià)值,王某的行為屬于以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。王某非法轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為,致使原告方某、李某、楊某的債權(quán)無法得到實(shí)現(xiàn)。陳某作為第三人,其在購買房屋時(shí)應(yīng)當(dāng)知道王某所賣房屋的價(jià)格,其亦對(duì)涉案房屋現(xiàn)在應(yīng)有的價(jià)值有所了解,陳某在明知王某以明顯不合理低價(jià)出售房屋的情形下仍然購買,可以推定王某與陳某在簽訂二手房買賣合同時(shí)具有惡意,故原告方某、李某、楊某有權(quán)行使撤銷權(quán)。原告方某、李某、楊某的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定撤銷權(quán)的成立要件及行使要件,予以支持。