調(diào)取“出軌證據(jù)”是否侵犯他人隱私權(quán)

 　　日前，福鼎法院成功調(diào)解一起涉及侵犯第三人隱私權(quán)的離婚糾紛案件。vfH福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

　　原告唐某明知丈夫朱某在外與他人有不正當(dāng)關(guān)系并且長(zhǎng)期保持同居關(guān)系，可又無(wú)證據(jù)佐證。為了取得證據(jù)，原告唐某帶人把丈夫朱某與第三者顏某抓了個(gè)現(xiàn)行，并拍攝了丈夫朱某與第三者顏某的裸照，作為證據(jù)向法庭提供，要求與丈夫朱某離婚，同時(shí)要求丈夫提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償20000元。原告唐某的這一行為惹怒第三人顏某，顏某宣稱其行為侮辱其人格、侵犯其隱私權(quán)，要求對(duì)方賠償精神損失費(fèi)5000，交出全部照片及底片，并公開向原告賠禮道歉。vfH福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

　　法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百四十條規(guī)定，“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗的方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民名譽(yù)權(quán)的行為”。按照最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》之精神，公民有檢舉、控告他人違法亂紀(jì)的權(quán)利和義務(wù)，只要是依法行使的，其檢舉、控告的行為就是合法的，即使反映的情況不實(shí)或者不完全屬實(shí)，也是正當(dāng)行使權(quán)利的行為，不是侵權(quán)行為。隱私權(quán)的范圍有兩個(gè)方面，即私生活秘密和私生活安寧。本案中從唐某對(duì)照片的使用情況看，唐某拍照的目的是為證明其夫與他人同居的事實(shí)，故唐某主觀上沒(méi)有披露顏某隱私的故意，僅將其拍攝的照片作為證據(jù)用于向國(guó)家審判機(jī)關(guān)出示，沒(méi)有證據(jù)證明其向不特定的第三人宣揚(yáng)，因此并未造成顏某社會(huì)評(píng)價(jià)度的降低。唐某的行為不屬宣揚(yáng)他人隱私的行為，故唐某的拍照行為不構(gòu)成對(duì)顏某的侮辱。但是，唐某未經(jīng)顏某許可且無(wú)法律的授權(quán)而帶人強(qiáng)行進(jìn)入顏某的住宅，擾亂了顏某的生活安寧，侵犯了顏某的隱私利益，構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)向顏某賠禮道歉。vfH福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)

　　經(jīng)過(guò)法官細(xì)心釋法說(shuō)理，終于促成原告唐某、被告朱某及第三人顏某在訴前達(dá)成私下和解協(xié)議，被告朱某對(duì)照片事實(shí)予以認(rèn)可，表示愿意與原告唐某離婚，同時(shí)給予原告唐某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20000元，原告唐某向第三人顏某賠禮道歉。vfH福鼎新聞網(wǎng)｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)