近日,福鼎市人民法院公開審理一起涉嫌虛假訴訟民間借貸糾紛,以原、被告洪某、薛某涉嫌偽造借條,將并不存在的借款關(guān)系訴之法院,存在虛假訴訟之嫌疑為由,駁回原告的起訴。本案現(xiàn)已移送公安偵查。
在訴訟過(guò)程中,原、被告配合默契,不存在實(shí)質(zhì)性的訴辯對(duì)抗。鑒于本案被告在該案經(jīng)法院立案受理前,已被法院在另案中采取訴訟保全措施扣留其在原就業(yè)單位的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款數(shù)萬(wàn)元的情況。法院對(duì)原、被告采取分開詢問(wèn)方式,發(fā)現(xiàn)原、被告對(duì)借款資金來(lái)源及現(xiàn)金交付過(guò)程、借款是否約定利息等多處陳述均不一致,就借款資金來(lái)源,原告在幾次庭審中也先后作不同、前后矛盾的陳述。最終,法院從原、被告間借貸的交付憑證、支付能力、交易習(xí)慣、借貸金額的大小、當(dāng)事人之間的關(guān)系以及當(dāng)事人陳述的交易細(xì)節(jié)經(jīng)過(guò)等因素綜合判斷,不能確認(rèn)原、被告間借貸事實(shí)發(fā)生。對(duì)原、被告間債權(quán)債務(wù)的真實(shí)性,不予認(rèn)定。
近年來(lái),虛假訴訟呈上升趨勢(shì),當(dāng)事人運(yùn)用各種手段,利用虛構(gòu)的法律關(guān)系,借助司法資源達(dá)到轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、侵占他人財(cái)產(chǎn)、逃廢債務(wù)、逃避法院執(zhí)行等目的。如離婚訴訟中,一方當(dāng)事人為了多分得財(cái)產(chǎn),與第三人串通,偽造自己作為債務(wù)人與第三人存在民間借貸的法律關(guān)系,需要以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)負(fù)擔(dān);在涉及企業(yè)的民事訴訟中,企業(yè)采取虛構(gòu)債務(wù)的方式達(dá)到轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的非法目的,或是經(jīng)營(yíng)不善,通過(guò)虛構(gòu)外債來(lái)實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)清算等。虛假訴訟不僅嚴(yán)重?fù)p害了一方當(dāng)事人的合法權(quán)益,也損害了法律的尊嚴(yán)和法院的形象。新的《民事訴訟法》在第十章妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施一章中的第一百一十二條、第一百一十三條則對(duì)此做出了明確規(guī)定,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)當(dāng)事人處以罰款、拘留,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。(丁麗雪)