□ 本報通訊員 鄧麗冰
本報訊 近日,市法院依法審理了一起機動車交通事故責任糾紛案件。
原告市公交公司司機夏某駕駛一中型普通客車與雷某(無證駕駛)駕駛的小型轎車碰撞,造成客車上人員溫某、雷某受傷和兩車、樹木、路邊護坡等損壞,該起事故經(jīng)市公安局交警大隊認定,雷某負主要責任,夏某負次要責任。兩車均在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福鼎支公司(以下簡稱人保公司)處投保了交強險,事故發(fā)生時間在保險有效期內(nèi)。事后,市公交公司在先期對溫某、雷某的損失進行賠償,取得代位追償權(quán)后,向市法院提起訴訟,要求被告人保公司依法在交強險限額內(nèi)賠付原告各項經(jīng)濟損失。
人保公司認為,小型轎車的駕駛員系無證駕駛,不屬于交強險理賠范圍,應(yīng)當依法駁回原告的訴訟請求。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第㈠項的規(guī)定,“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身損害,當事人可以請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。人民法院應(yīng)予支持。”遂依法判決被告人保公司在判決生效之日起十日內(nèi)在事故兩車交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費及財產(chǎn)損失,合計23698元。
專家點評
近年來我國道路交通事業(yè)高速發(fā)展,機動車的保有量飛速增長,隨著機動車數(shù)量和駕駛?cè)藬?shù)的增多,因交通事故損害引起的賠償案件數(shù)量也逐年增多。在這當中,無證、醉酒駕駛、駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致第三人人身損害的,第三人能否要求已投機動車交通強制責任保險(以下簡稱交強險)的機動車方投保的保險公司按交強險規(guī)定理賠?2012年12月21日,最高人民法院頒布《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,為此類案件的審理提供了更加細致明確的法律依據(jù)。為充分保障第三人利益,交強險理賠“認車不認人”原則在該解釋中得到更加充分體現(xiàn)。
辦案法官呼吁,交強險是一項強制險,有利于保障事故受害者的權(quán)益,上路車主應(yīng)及時投保交強險。