亚洲一级黄色片,韩国办公室三级hd激情合集

　　再過幾天，家住遼寧省大石橋市的韓璐（化名）就年滿14周歲了。然而，對她來說，這個意味著新生活的界標，卻是橫在人生路上巨大的“坎”。2011年9月，她被強迫“賣淫”，在18天的時間里，被迫與幾個成年人發(fā)生性關(guān)系。

　　這起震驚當?shù)氐男郧钟着录?，被警方以涉嫌嫖娼移送檢察機關(guān)審查起訴。與近年來發(fā)生的類似事件一樣，這個案件在刺痛人們神經(jīng)的同時，再度引發(fā)了人們對一個罪名的不滿與聲討——嫖宿幼女罪。

光明日報/CFP

　　罪名是怎樣寫入刑法典的？

　　在沒有引起軒然大波之前，“嫖宿幼女罪”只是刑法典里一個并不起眼的罪名，藏身于第360條第2款：嫖宿不滿14周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

　　2009年4月發(fā)生的貴州習水嫖宿幼女案，因為5名公職人員的卷入，使得這一原本沉寂的罪名，被推上風口浪尖，甚至被解讀成“免死通道”——在刑法中，奸淫不滿14周歲的幼女，最高可判死刑。但如果和幼女之間存在自愿性交易，往往會以嫖宿幼女罪論處，這就意味著，犯此罪者，不僅可以免于一死，最多也只是面臨15年的牢獄。

　　在1997年刑法修訂之前，嫖宿不滿14周歲的幼女的，均以強奸罪論處。記者在查閱相關(guān)材料時發(fā)現(xiàn)，“嫖宿幼女”首次被提及，是在1986年全國人大常委會通過的《治安管理處罰條例》中。1991年全國人大常委會又通過《關(guān)于嚴禁賣淫嫖娼的決定》，《決定》開宗明義，為“維護社會治安秩序和良好的社會風氣”，對1979年刑法做相應(yīng)補充。

　　“當時，處于對賣淫嫖娼‘嚴打’的時期，出臺這樣的補充規(guī)定，有凈化社會風氣的考量，當然也是為了更加嚴厲地打擊嫖宿幼女的行為?！敝袊ù髮W刑法學教授阮齊林告訴記者，“1997年刑法修訂時，《決定》相關(guān)內(nèi)容出現(xiàn)在新刑法第六章第八節(jié)，嫖宿幼女罪這一罪名才獨立出來”。

　　據(jù)有關(guān)媒體報道，在1997年刑法出臺之前的幾個草案中，嫖宿幼女仍然以強奸定罪。而1997年3月14日通過的新刑法，卻將嫖宿幼女單獨定罪。

　　“刑法作出這樣的規(guī)定，是出于特別保護幼女免受性侵犯和保護人們珍視的倫理價值。”阮齊林告訴記者，因為幼女生理、心智尚未成熟，易受性侵犯。且一旦遭到性侵犯，身心受到的傷害更加嚴重。另一方面，關(guān)愛兒童是基本的人倫，明知是幼女而對其實施性行為滿足自己的淫欲，嚴重背離人們的性道德觀念，傷害公眾的情感。

　　“1997年的新刑法規(guī)定顯然已經(jīng)將這些因素考慮在內(nèi)了，一個例證就是，對于嫖宿幼女這樣的非暴力犯罪，起刑點就是5年，而搶劫、故意殺人這樣的暴力犯罪起刑點也才3年，不可謂不嚴厲?！比铨R林說。

　　罪名的存在就是一種傷害？

　　習水案引發(fā)的追問和聲討，并沒有隨著該案的宣判而塵埃落定，反而持續(xù)發(fā)酵。近年來，此類事件曝光頻率日漸增高，令輿論的負面指數(shù)激增。法律學者王琳分析，網(wǎng)民對性侵幼女事件關(guān)注度的變化趨勢明顯隨著相關(guān)個案的曝光時間表而波動。

　　今年5月底，浙江永康、河南永城相繼發(fā)生性侵幼女案，由于正逢“六一”，聲討再度掀起高潮。有關(guān)調(diào)查顯示：98%以上的參與調(diào)查者贊同“立即廢除嫖宿幼女罪”。

　　除了網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)民的情緒宣泄，學者、人大代表、婦女和兒童保護團體加入聲援，廢除“嫖宿幼女罪”的呼聲水漲船高。

　　全國人大代表、中華女子學院教授孫曉梅曾在2010年的全國兩會上建議廢除嫖宿幼女罪，一并按強奸罪論處。她認為，將幼女在道德上做區(qū)分——“良家幼女”和“賣淫幼女”，設(shè)立嫖宿幼女罪，意味著刑法對幼女的保護不再平等。

　　同為全國人大代表的清華大學法學院教授周光權(quán)認同孫曉梅的看法，他認為，嫖宿幼女單獨定罪，給司法實踐帶來了混亂，比如取證問題，主觀方面的證據(jù)就很難認定。

　　北京青少年法律研究中心主任佟麗華說，這個罪名淡化了社會對這一行為后果的認識。在社會公眾的視野中，一般會認為“強奸”是重的，“嫖娼”是輕的。從這個角度看，盡管嫖宿幼女罪也是對幼女的保護，但從社會效果上看，這個罪名的存在本身就是對孩子的一種傷害。

　　各種聲討中，有理智的論爭，也有謾罵和攻訐。而以嫖宿幼女罪作出判決的法院，往往背負了枉法裁判的指責和壓力。

　　高銘暄、陳興良、趙秉志等刑法學者也因曾公開支持習水案法院判決，而遭千夫所指。阮齊林同樣碰到過這樣的情況，在去年的一次網(wǎng)絡(luò)訪談中，還沒回答幾個問題，就收到了一堆謾罵，不得不終止。

　　“刑法適用是不分階層的，應(yīng)當一視同仁?！比铨R林說，畢竟犯罪行為本身跟犯罪嫌疑人的身份、職務(wù)無關(guān)，只要依法處理就足以罰當其罪。

　　法律如何最大限度保護幼女？

　　與沸騰的民意相比，業(yè)界在嫖宿幼女罪的存廢問題上，相對謹慎。

　　接受采訪的諸多刑法專家大多表示這個罪名沒有問題。他們認為，嫖宿幼女罪的起刑點高于普通的強奸罪，如果取消嫖宿幼女罪，侵害者反而有可能被輕判，對嫖宿幼女犯罪的懲罰力度將會變輕。

　　“復(fù)雜的強奸案是可以判到無期和死刑，但在實踐中，大多數(shù)一般奸淫幼女案件并沒有加重情節(jié)，很多都只判3到5年。嫖宿幼女罪起刑點至少5年，多一種重罰的選擇，對于主張重懲的人而言，有什么好反對的呢？”阮齊林坦言“想不通”。

　　更重要的是，嫖宿幼女罪作為一款重罪，并不像一些媒體報道的那樣，只要付點錢，強奸就可以變成嫖宿，而是有著十分嚴格的犯罪構(gòu)成。阮齊林告訴記者，兩種罪名之間的區(qū)別，關(guān)鍵在于是否是在“賣淫嫖娼”過程中發(fā)生的。

　　在賣淫嫖娼過程中，幼女出于交換金錢的需要而同意發(fā)生性行為，是嫖宿幼女罪。但如果幼女并非自愿，則存在以下可能：對于強迫其賣淫者而言，構(gòu)成強迫賣淫罪，最高刑罰為死刑；對于嫖客而言，盡管支付了嫖資（金錢對價），但使用暴力脅迫手段違背本人意志的，應(yīng)當按照強奸罪論處或在強奸罪和嫖宿幼女罪之中，擇一重罪定罪處罰。

　　“因此，在現(xiàn)有的法律框架里，情節(jié)嚴重的嫖宿幼女行為，是可以適用強奸罪從重處罰的?！比铨R林說。

　　對嫖宿幼女罪的紛爭仍在繼續(xù)，但無論是呼吁廢，還是主張留，目的都一致：法律應(yīng)該為幼女提供最大限度的保護。目前為止，最高立法機關(guān)尚未就嫖宿幼女罪引發(fā)的爭議發(fā)表意見。對此，孫曉梅建議，司法機關(guān)可以先出臺司法解釋，也建議最高立法機關(guān)對設(shè)立嫖宿幼女罪十多年來的實施情況進行執(zhí)法檢查。

　　時間已經(jīng)過去半年多了，韓璐還是不能走出陰影。對她來說，嫖宿幼女罪存廢與否，關(guān)系已經(jīng)不大了。但是，如何避免出現(xiàn)更多的“韓璐”，卻依然牽動著無數(shù)父母的心弦和社會的目光。(吳曉杰)