??? 文/劉江永
????連日來(lái),石原慎太郎在日本上演的購(gòu)買釣魚(yú)島鬧劇,著實(shí)給中日關(guān)系蒙上一層陰影。日本政府也企圖借機(jī)通過(guò)購(gòu)島實(shí)現(xiàn)“國(guó)有化”。如果任由事態(tài)持續(xù)發(fā)酵,中日關(guān)系將前景堪憂。
????釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)固有領(lǐng)土,中方對(duì)此擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)和充分的歷史法理依據(jù)。問(wèn)題在于,長(zhǎng)期以來(lái),日本除了真正有研究、有良知的少數(shù)學(xué)者以外,日本政府、朝野各黨、主流媒體的主張基本一致,都堅(jiān)持“尖閣列島”(釣魚(yú)島列島)是日本固有領(lǐng)土。日本公眾并不了解中方的正確看法,因而也不會(huì)理解中方所做的反應(yīng)。
????在這種情況下,日本右翼勢(shì)力很容易利用領(lǐng)土爭(zhēng)議煽動(dòng)民族情緒,撈取政治資本,從而進(jìn)一步損害中日關(guān)系。因此,詳細(xì)、全面、客觀、不懈地說(shuō)明中方在釣魚(yú)島問(wèn)題上的歷史和法理依據(jù),使日本公眾和國(guó)際社會(huì)了解釣魚(yú)島問(wèn)題的真相,無(wú)疑是扶正壓邪、改善中日關(guān)系的當(dāng)務(wù)之急。
????釣魚(yú)島是中國(guó)的固有領(lǐng)土鐵證如山
????“涉琉球境界地,名赤嶼”一語(yǔ)的確切含義是,冊(cè)封船到達(dá)即將涉水前往琉球的中國(guó)邊界海島——名為赤嶼(即赤尾嶼)。日本人按日語(yǔ)語(yǔ)法習(xí)慣簡(jiǎn)單地理解古漢語(yǔ),或刻意無(wú)視這句話中的“涉”字,就會(huì)把它曲解為“琉球境界地名赤嶼”,結(jié)果必然自我誤導(dǎo),大謬不然
????1971年12月,中國(guó)外交部發(fā)表聲明稱:“釣魚(yú)島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼是臺(tái)灣的附屬島嶼。它們和臺(tái)灣一樣,自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分?!边@是有充分的歷史和法理依據(jù)的。
????釣魚(yú)島及其附屬島嶼是中國(guó)最先發(fā)現(xiàn)、命名、利用、擁有并列入海上防區(qū)的固有領(lǐng)土。日本說(shuō)這些島嶼屬于沖繩縣。然而,沖繩縣本身并非日本的固有領(lǐng)土。在19世紀(jì)70年代沖繩的前身琉球國(guó)被日本武力侵吞之前,曾與中國(guó)有約500年友好交往的歷史和十分明確的海上邊界。
????從1372年起,中國(guó)明清兩代冊(cè)封使就把釣魚(yú)島作為出使琉球海上必經(jīng)之路的標(biāo)志,早于日本人發(fā)現(xiàn)釣魚(yú)島500多年。此后,琉球國(guó)不斷派人到中國(guó)朝貢。據(jù)中國(guó)史書(shū)記載,明帝賜閩人善操舟者三十六姓赴琉,以利往來(lái)朝貢。據(jù)清康熙冊(cè)封使張學(xué)禮記載,“賜三十六姓教化三十六島。”當(dāng)時(shí),中琉雙方已確認(rèn)琉球國(guó)為36島,其中不包括釣魚(yú)島列島。中琉海上邊界在中國(guó)釣魚(yú)島最東端的赤尾嶼和琉球國(guó)最西端的古米島(今稱久米島)之間。據(jù)清朝冊(cè)封副使徐葆光所著《中山傳信錄》記載,八重山是“琉球極西南屬界”。作為冊(cè)封國(guó)與朝貢國(guó)之間的關(guān)系,彼此之間確認(rèn)海上邊界是基本前提。
????早在1403年有關(guān)中國(guó)海上航路的《順風(fēng)相送》一書(shū)便記載有釣魚(yú)嶼。此后,明清兩代冊(cè)封使撰寫(xiě)的官方述職報(bào)告《使琉球錄》,都確認(rèn)了從福建到琉球的海上航路。明朝冊(cè)封使陳侃1534年撰寫(xiě)的《使琉球錄》便明確記載了海上航路和中琉海上邊界:“過(guò)平嘉山,過(guò)釣魚(yú)嶼,過(guò)黃毛嶼,過(guò)赤嶼,目不暇接,一晝夜兼三日之程。夷舟帆小不能及,相失在后。十一日夕,見(jiàn)古米山(久米島),乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟,喜達(dá)于家?!保ㄒ?jiàn)古籍影印件一)這證明,古代琉球人過(guò)了赤尾嶼,看到古米山(久米島)才認(rèn)為到達(dá)自己的國(guó)家。
????1561年赴琉球的明朝冊(cè)封使郭汝霖在《琉球奉使錄》中記載:“閏五月初一日,過(guò)釣魚(yú)嶼。初三日,至赤嶼焉。赤嶼者,界琉球地方山也。再一日之風(fēng),即可望姑米山(久米島)矣?!趿瘴缈痰蔑L(fēng)乃行,見(jiàn)土納己山。土納己山,琉球之案山?!蔽闹械摹鞍干健痹诠糯鷿h語(yǔ)中即“界山”之意。土納己山,即琉球的“渡名喜島”。這段話更清楚地證實(shí),當(dāng)時(shí)中國(guó)已將釣魚(yú)島列島中最靠近琉球的赤尾嶼作為與琉球分界的標(biāo)志,而“渡名喜島”與久米島一樣被視為琉球界上島嶼之一。
????1708年琉球大學(xué)者程順則在《指南廣義》一書(shū)中也清楚地記載了釣魚(yú)臺(tái)、黃尾嶼、赤尾嶼,并稱姑米山(久米島)為“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”,等于承認(rèn)釣魚(yú)島及其附屬島嶼屬于中國(guó)。清朝冊(cè)封使徐葆光在《中山傳信錄》中對(duì)此加以引述和肯定(見(jiàn)古籍影印件二)。
????這里必須指出,既然中琉雙方早在明清就已確認(rèn)釣魚(yú)島的附屬島嶼赤尾嶼是與琉球劃界的中方島嶼,無(wú)論從歷史或法理上看,釣魚(yú)島列島雖然是無(wú)人島,但早已不是日本所謂的“無(wú)主地”。因?yàn)椤盁o(wú)主地”不可能作為一國(guó)海上邊界的標(biāo)志。
????今年7月17日,日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》如獲至寶地刊載了日本學(xué)者發(fā)現(xiàn)明代冊(cè)封使郭汝霖在《石泉山房文集》中一段上奏文(見(jiàn)古籍影印件三),宣稱這是第一次發(fā)現(xiàn)了中國(guó)明朝承認(rèn)釣魚(yú)島是日本的證據(jù)。該學(xué)者就這份文獻(xiàn)加以曲解稱:“赤嶼是琉球人命名的邊境,明朝皇帝的使團(tuán)對(duì)此正式承認(rèn)?!?span style="display:none">fJH福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
????然而,如前所述,琉球國(guó)認(rèn)定的36島中從未包括赤尾嶼,而古米山(久米島)、土納己山(渡名喜島)才是琉球人命名的琉球邊界,赤尾嶼是與琉球分界的中方島嶼。對(duì)此,明朝冊(cè)封使郭汝霖已有明確記載。
????郭汝霖在《石泉山房文集》中記載的內(nèi)容是,他于嘉靖三十七年(1558年)四月初二奉命冊(cè)封琉球,因福建連年遭到倭寇侵?jǐn)_,故被迫滯留到嘉靖四十年(1561年)五月才出航。書(shū)中“閏五月初三涉琉球境界地名赤嶼”這句話,與郭汝霖的《琉球奉使錄》中記載的史實(shí)完全吻合。
????古代漢語(yǔ)沒(méi)有標(biāo)點(diǎn),其原意是“閏五月初三,涉琉球境界地,赤嶼,……”文中的“涉”字,是將要涉水前往之意?!吧媪鹎蚓辰绲兀鄮Z”一語(yǔ)的確切含義是,冊(cè)封船到達(dá)即將涉水前往琉球的中國(guó)邊界海島——名為赤嶼(即赤尾嶼)。日本人按日語(yǔ)語(yǔ)法習(xí)慣簡(jiǎn)單地理解古漢語(yǔ),或刻意無(wú)視這句話中的“涉”字,就會(huì)把它曲解為“琉球境界地名赤嶼”,結(jié)果必然自我誤導(dǎo),大謬不然。
????關(guān)于中國(guó)與琉球的交界究竟在哪里,清冊(cè)封使汪楫1683年所著《使琉球雜錄》中專門做了記載,即冊(cè)封船過(guò)赤尾嶼后“過(guò)郊”時(shí)所渡過(guò)的“黑水溝”(琉球海溝)就是中琉海上邊界。文中稱所謂“郊”,指“中外之界”,即中國(guó)與琉球王國(guó)的海上邊界(見(jiàn)古籍影印件四)。
????另外,中國(guó)明清兩代的地圖在中國(guó)的版圖和海防圖中明確標(biāo)出了釣魚(yú)島列島。例如,1863年《皇朝中外壹統(tǒng)輿圖》中“大清壹統(tǒng)輿圖”便標(biāo)出釣魚(yú)島列島(見(jiàn)古籍影印件五)。
????早在明代,為抵御倭寇,釣魚(yú)島列島便被列入中國(guó)的海上防區(qū)。明朝嘉靖四十年(1561年),明朝抗倭名將胡宗憲與鄭若曾編纂的《籌海圖編》一書(shū)中的“沿海山沙圖”、《鄭開(kāi)陽(yáng)雜著》中鄭若曾所繪《萬(wàn)里海防圖》等,都將“釣魚(yú)嶼”、“黃尾山(黃尾嶼)”和“赤嶼(赤尾嶼)”納入其中,視為抵御倭寇騷擾浙閩的海上前沿(見(jiàn)古籍影印件六)。
????中國(guó)明清兩代水師(海軍)就在釣魚(yú)島海域巡航、泊船,實(shí)行有效管轄。據(jù)清朝監(jiān)察御史黃叔巡視臺(tái)灣后于1722年撰寫(xiě)的《臺(tái)海使槎錄》卷二“武備”記載:“大洋北有山,名釣魚(yú)臺(tái),可泊大船十余,崇爻之薛坡蘭可進(jìn)舢板?!蔽闹小俺缲场笔切稳莞呗柦诲e(cuò),“薛坡蘭”指釣魚(yú)島附屬島嶼南小島和北小島等。這證明,清朝政府巡視大員在1722年之前就實(shí)地考察過(guò)釣魚(yú)島列島,并曾建港泊船。
????不僅如此,該書(shū)還詳細(xì)地記載了中國(guó)清朝水師營(yíng)在釣魚(yú)島海域巡航的情況(見(jiàn)古籍影印件七),是中國(guó)有效統(tǒng)治的有力證據(jù)。例如,其中稱,巡哨船因島嶼“沿海暗沙險(xiǎn)礁”而難以駕駛,只能等漲潮水平時(shí)才能進(jìn)港,否則會(huì)擱淺或遇到風(fēng)暴而無(wú)處泊船。改乘幾艘輕盈平底的舢板隨波漂浮也比較容易巡防,還可隨處停泊。當(dāng)時(shí)從事商旅貿(mào)易的這種平底船曾在海上來(lái)往如織。康熙壬寅五月,清政府水師營(yíng)曾雇用這種船出海巡邏,遭遇暴風(fēng),桅桿折斷而飄至浙江黃巌,人船都保住了。
????日本利用甲午戰(zhàn)爭(zhēng)竊占釣魚(yú)島完全是非法的
????日本外務(wù)省《日本外交文書(shū)》第十八卷、第二十三卷詳細(xì)記載了日本政府明知釣魚(yú)島并非無(wú)主地,而屬中國(guó),卻利用甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)秘密占領(lǐng)。是地地道道的日本以武力和貪欲竊取中國(guó)領(lǐng)土的侵略行為
????釣魚(yú)島問(wèn)題的產(chǎn)生,實(shí)質(zhì)上是日本明治政府利用甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的非法竊占,是日本吞并琉球王國(guó)后向中國(guó)擴(kuò)張的延續(xù)。豐臣秀吉1590年統(tǒng)一日本后,于1592年、1597年兩次派兵入侵朝鮮,企圖定都于北京。在中朝聯(lián)軍的抵抗下,日本侵朝失敗。
????1609年3月,參與侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)的日本薩摩藩(鹿兒島)軍隊(duì)首次入侵琉球,但琉球王國(guó)仍心向中國(guó)。當(dāng)時(shí),明朝為防止倭寇襲擾而采取海禁政策,羽翼未豐的日本只好舍名求實(shí),允許琉球國(guó)王繼續(xù)受中國(guó)冊(cè)封,保留了琉球王統(tǒng)治的形式,利用中琉交往牟取貿(mào)易利益。
????中日兩國(guó)歷史的大轉(zhuǎn)折發(fā)生在1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)的衰落和1868年明治維新后日本的崛起。明治維新的思想啟蒙者吉田松陰(1830~1859年),是豐臣秀吉對(duì)外侵略擴(kuò)張思想的繼承者和傳播者。他主張日本要“趁機(jī)開(kāi)拓蝦夷,收復(fù)琉球,奪取朝鮮,占領(lǐng)滿洲,壓制中國(guó),君臨印度,以這種擴(kuò)張進(jìn)取之勢(shì),打下堅(jiān)實(shí)退守之基。這樣,即可實(shí)現(xiàn)神宮皇后未償之夙愿,完成豐臣秀吉未竟之遺業(yè)”。
????1871年中國(guó)遇到俄羅斯進(jìn)犯新疆伊犁地區(qū)的外患。1872年10月,日本明治政府便把琉球國(guó)改為琉球藩。這是日本吞并琉球之第一步,也是首次出兵臺(tái)灣的前奏。1871年琉球八重山島民在臺(tái)灣登陸后發(fā)生械斗而遇難;1873年3月又發(fā)生日本小田縣(今岡山縣)縣民漂至臺(tái)灣遇害事件。于是,1874年2月,西鄉(xiāng)從道率日軍出兵臺(tái)灣,美國(guó)人李仙德充當(dāng)向?qū)?。清政府被迫?874年10月簽署了《中日北京專約》。其中稱,“臺(tái)灣生番曾將日本國(guó)屬民等妄為加害”,稱日本出兵是“保民義舉”。
????結(jié)果,日方宣布清政府已承認(rèn)琉球人是日本屬民,等于承認(rèn)琉球是日本領(lǐng)有。清政府則稱,琉球乃中國(guó)屬國(guó),北京專約所指之“保民義舉”中的“民”,是指1873年漂流到臺(tái)灣被生番殺害的小田縣(今岡山縣)縣民,而不包括1871年被殺害的琉球漂民。而日方則毫不理會(huì)。1875年7月,日本命令琉球停止對(duì)清朝貢,不接受清政府冊(cè)封,撤銷福州的琉球館,迫琉球與中國(guó)斷絕關(guān)系。1879年1月,日本勒令琉球藩王尚泰宣誓遵奉日本國(guó)法;同年3月,日本派軍警占領(lǐng)琉球藩王尚泰住所,4月將琉球藩改名為沖繩縣。
????日本吞并琉球后開(kāi)始以其立足點(diǎn)向外擴(kuò)張,尋找新的島嶼占有,并秘密準(zhǔn)備對(duì)朝鮮半島和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。于是,釣魚(yú)島首當(dāng)其沖。日方稱,1884年日本人古賀辰四郎發(fā)現(xiàn)久場(chǎng)島,于1885年要求沖繩縣令允許其開(kāi)拓。日本政府反復(fù)調(diào)查證明該島是“無(wú)主地”,沒(méi)有清國(guó)統(tǒng)治痕跡才按“先占”原則占有的,而不包括在馬關(guān)條約之中。
????然而,日本外務(wù)省《日本外交文書(shū)》第十八卷(見(jiàn)影印件八)、第二十三卷詳細(xì)記載了日本政府明知釣魚(yú)島并非無(wú)主地,而屬中國(guó),卻利用甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)秘密占領(lǐng)。是地地道道的日本以武力和貪欲竊取中國(guó)領(lǐng)土的侵略行為。1885年9月22日,沖繩縣令西村捨三根據(jù)日本內(nèi)務(wù)省命令所做第一次秘密調(diào)查后報(bào)稱:“該島與前時(shí)呈報(bào)之大東島(位于本縣和小笠原島之間)地勢(shì)不同,恐無(wú)疑系與中山傳信錄記載之釣魚(yú)臺(tái)、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼。若屬同一地方,則顯然不僅也已為清國(guó)冊(cè)封原中山王使船所悉,且各附以名稱,作為琉球航海之目標(biāo)。故是否與此番大東島一樣,調(diào)查時(shí)即立標(biāo)仍有所疑慮?!?span style="display:none">fJH福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
????1885年10月21日第二次秘密調(diào)查后,日本外務(wù)卿井上馨致內(nèi)務(wù)卿山縣有朋的信中稱:“該等島嶼亦接近清國(guó)國(guó)境。與先前完成踏查之大東島相比,發(fā)現(xiàn)其面積較小,尤其是清國(guó)附有島名。近日,清國(guó)報(bào)章等,刊載我政府?dāng)M占據(jù)臺(tái)灣附近清國(guó)所屬島嶼之傳聞,對(duì)我國(guó)抱有猜疑,且屢次引起清政府之注意。此刻公然建立國(guó)標(biāo),必遭清國(guó)疑忌,故當(dāng)前宜限于實(shí)地調(diào)查及詳細(xì)報(bào)告其港灣形狀、有無(wú)可待日后開(kāi)發(fā)之重要物產(chǎn)等,而建國(guó)標(biāo)及著手開(kāi)發(fā)等,可待他日見(jiàn)機(jī)而作。”
????1885年11月24日,沖繩縣令西村捨三稟向內(nèi)務(wù)卿報(bào)告第三次調(diào)查結(jié)果并請(qǐng)示:“如前呈文所報(bào),在管下無(wú)人島建設(shè)國(guó)標(biāo)一事,未必與清國(guó)完全無(wú)關(guān),萬(wàn)一發(fā)生糾紛,如何處置好,請(qǐng)速予指示?!?885年12月5日,山縣有朋內(nèi)務(wù)卿批示:“沖繩縣令申請(qǐng)建立國(guó)標(biāo)事,涉及與清國(guó)間島嶼歸屬之交涉,宜趁雙方合適之時(shí)機(jī)。以目下之形勢(shì),似非合宜?!睂?shí)際上,日本從1885年起制定為期5年的對(duì)清作戰(zhàn)計(jì)劃,大力擴(kuò)軍,并于1894年7月發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。
????1894年11月,日軍占領(lǐng)旅順口,確信必勝無(wú)疑。于是,1895年1月14日,日本政府不等戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束便通過(guò)“內(nèi)閣決議”,秘密決定將釣魚(yú)島列島劃歸沖繩所轄。同年4月17日,中日簽署馬關(guān)條約,中國(guó)被迫將臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼、澎湖列島和遼東半島割讓給日本,從而對(duì)包括釣魚(yú)島在內(nèi)的臺(tái)灣實(shí)行了50年殖民統(tǒng)治。
????釣魚(yú)島的命運(yùn)決不允許任憑日美兩國(guó)擺布
????1805年日本的《琉球三十六島之圖》也把琉球的36島逐個(gè)劃在圈內(nèi),而把中國(guó)臺(tái)灣省的釣魚(yú)臺(tái)、黃尾山、赤尾山與花瓶山、彭佳山并列畫(huà)出,并特意在其上端各畫(huà)上一個(gè)小圓圈,以示與琉球36島有別
????1945年日本接受波茨坦公告,宣布戰(zhàn)敗投降。根據(jù)波茨坦公告,日本必須執(zhí)行1943年的開(kāi)羅宣言,把從中國(guó)竊取的領(lǐng)土,如東北、臺(tái)灣、澎湖群島等歸還中國(guó);其他日本以武力或貪欲所攫取的土地也務(wù)必將日本驅(qū)逐出境。
????然而,由于中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致海峽兩岸分裂,美國(guó)利用占領(lǐng)日本之機(jī),通過(guò)1951年舊金山對(duì)日和約宣布對(duì)琉球(沖繩)進(jìn)行托管,在臺(tái)灣和琉球駐軍,并把釣魚(yú)島附屬島嶼黃尾嶼、赤尾嶼作為美軍靶場(chǎng)。對(duì)此,中國(guó)政府一貫強(qiáng)烈反對(duì)。1972年3月,日本外務(wù)省發(fā)表有關(guān)基本見(jiàn)解稱:“中國(guó)對(duì)根據(jù)舊金山對(duì)日和約第三條處于美國(guó)施政地區(qū)內(nèi)包括上述各島從未提出任何異議?!比欢?,事實(shí)并非如此。
????早在1950年12月,時(shí)任中國(guó)外長(zhǎng)周恩來(lái)便發(fā)表聲明表示:臺(tái)灣和澎湖列島已依照開(kāi)羅宣言決定歸還中國(guó),關(guān)于琉球群島“不論開(kāi)羅宣言或波茨坦公告,均未有托管的決定,當(dāng)然更說(shuō)不上要指定‘美國(guó)為管理當(dāng)局’的事情了”。1951年8月,周恩來(lái)外長(zhǎng)就舊金山對(duì)日和約發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào),沒(méi)有中國(guó)的參加,無(wú)論其內(nèi)容如何,中國(guó)政府一概認(rèn)為是非法的、無(wú)效的。
????1960年修訂后的美日安全條約第五條稱:“在日本國(guó)施政下的領(lǐng)土(in the territories under the administration of Japan),如果任何一方受到武力攻擊,依照本國(guó)憲法的規(guī)定和手續(xù),采取行動(dòng)對(duì)付共同的危險(xiǎn)”這句話的意思是,只有在日本行政管轄下的領(lǐng)土才是美國(guó)對(duì)日提供安全保障的對(duì)象,從而排除了日本與俄、韓有爭(zhēng)議的島嶼部分,因?yàn)檫@些島嶼不在日本行政管轄之下。截至1972年,琉球主權(quán)在美國(guó)控制之下,即便美國(guó)把釣魚(yú)島管轄權(quán)劃入琉球,也不是“日本行政管轄下的領(lǐng)土”,因而也不適用于日美安全條約第五條。
????1971年6月美日簽署的歸還沖繩協(xié)定中公布的日本領(lǐng)土范圍,與1953年國(guó)民政府第27號(hào)令完全相同。這樣就將釣魚(yú)島用劃經(jīng)緯線方式劃歸日本。這遭到中國(guó)海峽兩岸的強(qiáng)烈反對(duì)。
????于是,1971年10月,美國(guó)政府表示:“美國(guó)認(rèn)為,把原從日本取得的對(duì)這些島嶼的行政權(quán)歸還給日本,毫不損害有關(guān)主權(quán)的主張。美國(guó)既不能給日本增加在它們將這些島嶼行政權(quán)移交給我們之前所擁有的法律權(quán)利,也不能因?yàn)闅w還給日本行政權(quán)而削弱其他要求者的權(quán)利?!泵绹?guó)國(guó)務(wù)院聲明稱:盡管美國(guó)將該群島的管轄權(quán)交還日本,但是在中日雙方對(duì)群島對(duì)抗性的領(lǐng)土主張中,美國(guó)將采取中立立場(chǎng),不偏向于爭(zhēng)端中的任何一方。
????中國(guó)一開(kāi)始就堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)把釣魚(yú)島的施政權(quán)非法交給日本。況且,即便就美國(guó)立場(chǎng)而言,施政權(quán)并不等于主權(quán),而主權(quán)和領(lǐng)土不容分割,既然美國(guó)從未承認(rèn)日本擁有釣魚(yú)島主權(quán),就等于從未承認(rèn)釣魚(yú)島是日本的領(lǐng)土,因而就根本不具備適用于美日安全條約第五條的基本要件。
????由此可見(jiàn),日本硬說(shuō)根據(jù)日美歸還沖繩協(xié)議,釣魚(yú)島是日本固有領(lǐng)土;美國(guó)硬說(shuō)釣魚(yú)島適用于美日安全條約。這些都是毫無(wú)道理和法律依據(jù)的欺人之談。盡管如此,日本右翼還一直在宣傳他們有中國(guó)“承認(rèn)尖閣列島屬于日本”的所謂“鐵證”:
????其一是,“中華民國(guó)”駐長(zhǎng)崎領(lǐng)事馮冕1920年5月20日對(duì)救援中國(guó)漁民給沖繩縣石垣村的“感謝狀”。其實(shí),這份“感謝狀”根本不足為據(jù)。因?yàn)樵缭?895年日本便通過(guò)不平等的馬關(guān)條約霸占了中國(guó)的臺(tái)灣省,而釣魚(yú)島又是臺(tái)灣的附屬島嶼,這種狀態(tài)一直持續(xù)到1945年日本戰(zhàn)敗投降。因此,在這期間的“感謝狀”中所述內(nèi)容,充其量只反映出當(dāng)時(shí)一些人對(duì)日本占據(jù)釣魚(yú)島并將其納入沖繩縣的一種認(rèn)識(shí),而根本不能用它來(lái)證明釣魚(yú)島是日本的固有領(lǐng)土。
????其二是,日本有人指出,中國(guó)1958年出版的《世界地圖集》日本版圖中按日語(yǔ)寫(xiě)有“尖閣諸島”,并作為琉球群島的一部分對(duì)待,而在中國(guó)地圖中的臺(tái)灣省部分則沒(méi)有出現(xiàn)釣魚(yú)島。經(jīng)查,此類地圖集均注明系根據(jù)抗戰(zhàn)時(shí)期《申報(bào)》地圖繪制。這一時(shí)期《申報(bào)》出版的地圖,充其量只能反映日本統(tǒng)治臺(tái)灣時(shí)期把釣魚(yú)島劃歸琉球管轄的歷史側(cè)面,不足以證明歷史的全貌,更不能作為在正常情況下辨明領(lǐng)土主權(quán)歸屬的依據(jù)。而在1953年、1956年中國(guó)出版的世界地圖中,日本版圖中則均無(wú)所謂“尖閣諸島”。
????其三是,日本有人例舉《人民日?qǐng)?bào)》1953年1月8日發(fā)表《琉球人民反對(duì)美國(guó)占領(lǐng)的斗爭(zhēng)》一文中曾把“尖閣列島”包括在琉球群島之中,指責(zé)中國(guó)是發(fā)現(xiàn)石油后才主張釣魚(yú)島是中國(guó)的。經(jīng)查,該文的確有誤,但沒(méi)有署名,只是一篇編譯的資料。因?yàn)槲闹邪讶毡镜募问旨{寫(xiě)成“卡臺(tái)那(譯音)”,所以顯然不能代表中國(guó)政府或報(bào)社的立場(chǎng)。
????其實(shí),在釣魚(yú)島主權(quán)歸屬問(wèn)題上,明智而認(rèn)真做學(xué)問(wèn)的日本人大都會(huì)得出與中方相同的觀點(diǎn)。例如,早在1785年,日本人林子平在《三國(guó)通覽圖說(shuō)》中便附有琉球三十六島圖,并用不同顏色標(biāo)出了釣魚(yú)臺(tái)、黃尾山(黃尾嶼)、赤尾山(赤尾嶼)。1805年日本的《琉球三十六島之圖》(見(jiàn)影印件九)也把琉球的36島逐個(gè)劃在圈內(nèi),而把中國(guó)臺(tái)灣省的釣魚(yú)臺(tái)、黃尾山、赤尾山與花瓶山、彭佳山并列畫(huà)出,并特意在其上端各畫(huà)上一個(gè)小圓圈,以示與琉球36島有別。
????日本歷史學(xué)家井上清生前曾指出,“釣魚(yú)島等島嶼最遲從明代起便是中國(guó)領(lǐng)土。這一事實(shí)不僅是中國(guó)人,就連琉球人、日本人也都確實(shí)承認(rèn)。”高橋莊五郎也曾指出,釣魚(yú)島等島名是中國(guó)先取的,其中黃尾嶼、赤尾嶼等固有島名無(wú)疑是中國(guó)名,與臺(tái)灣附屬島嶼——花瓶嶼、棉花嶼、彭佳嶼等相同,而日本則沒(méi)有用“嶼”的島名。日本橫濱市立大學(xué)名譽(yù)教授村田忠禧研究的結(jié)果也證明釣魚(yú)島是屬于中國(guó)的。他指出,日本對(duì)釣魚(yú)島的竊取是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的趁火打劫。最近,日本外務(wù)省國(guó)際情報(bào)局前局長(zhǎng)孫崎享撰文指出,釣魚(yú)島不是日本“固有領(lǐng)土”。日本方面對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼的主權(quán)主張,是以1895年把釣魚(yú)島及其附屬島嶼編入沖繩縣的內(nèi)閣決定為根據(jù)的。中國(guó)方面則已從歷史角度,闡釋了早在14世紀(jì)其軍事影響力就波及釣魚(yú)島及其附屬島嶼一帶的史實(shí)。如果日本因?yàn)獒烎~(yú)島與中國(guó)發(fā)生軍事沖突,結(jié)局必將是日本完敗,日本也必將遭到國(guó)際社會(huì)的孤立?!酰ㄗ髡邽榍迦A大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng))
相關(guān)新聞
精彩推薦
《為了和平》第一集:正義擔(dān)當(dāng)
為紀(jì)念中國(guó)人民志愿軍抗美援朝出國(guó)作戰(zhàn)70周年,經(jīng)中央軍委批準(zhǔn),中央軍委政治工作部組織拍攝了6集大型電視紀(jì)錄片《為了和平》。第一...詳細(xì)》
?凡注明來(lái)源為“福鼎新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬福鼎新聞網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
?凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。