“審判”中忽略證據(jù)
“質(zhì)疑并不可怕,可怕的是那種將質(zhì)疑當(dāng)成事實(shí)的‘審判’。網(wǎng)絡(luò)‘打手’們打著合理質(zhì)疑的旗號(hào),以沒(méi)有證據(jù)支撐的判斷句,誤導(dǎo)關(guān)注事件的網(wǎng)民。真不知道這種做法,最終會(huì)掩蓋多少真相”。曾經(jīng)歷過(guò)“審判”的“三文魚(yú)”對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō),網(wǎng)絡(luò)“打手”審判式的質(zhì)疑,會(huì)讓許多人蒙受無(wú)妄之災(zāi)。
7月初,在杜傳旺事件中,對(duì)天使媽媽基金會(huì)的質(zhì)疑,成為眾多網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)。
網(wǎng)民“辣筆小球”說(shuō):“歷史是驚人的相似,從炒作的手法而言,和幾年前天津無(wú)肛女一樣,找一個(gè)小有名氣的女人為私立醫(yī)院打廣告。只不過(guò),這次比上次的性質(zhì)更加惡劣?!?span style="display:none">l9e福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
記者翻閱多條類似信息,這些以判斷句形式出現(xiàn)的“質(zhì)疑”,內(nèi)容雖各有不同,但都缺少證據(jù)。
同樣是7月初,第52屆國(guó)際小姐中國(guó)大賽重慶賽區(qū)評(píng)選結(jié)束后,網(wǎng)民紛紛發(fā)帖說(shuō),選美大賽涉嫌“拼干爹”?!拔铱床皇沁x美,是比誰(shuí)的干爹厲害!”等判斷句,也充斥網(wǎng)絡(luò)。
與針對(duì)天使媽媽基金會(huì)的質(zhì)疑相同,“干爹論”同樣沒(méi)有證據(jù)支撐。
“這些缺乏根據(jù)的網(wǎng)絡(luò)審判現(xiàn)在隨處可見(jiàn)”?!叭聂~(yú)”告訴記者,她曾在一則新聞跟帖里稱贊政府某項(xiàng)舉措的合理性,“然后下面一群人說(shuō)我‘五毛’,我能理解大家仇官、仇富的情緒,但我哪里收‘五毛’了?我說(shuō)的你不愿意聽(tīng),我就是‘五毛’了嗎?證據(jù)呢?”
中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹認(rèn)為,現(xiàn)實(shí)生活中有很多不公正的現(xiàn)象,積蓄了較多的不滿情緒,導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生?!靶枰⒁獾氖?,你可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傾訴緩解現(xiàn)實(shí)壓力,但這種傾訴本身,同樣不能騷擾、打擾別人,特別是與你的情緒無(wú)關(guān)的人”。
陳力丹所提到的原因,在兩名中國(guó)留學(xué)生遭槍殺的事件中表現(xiàn)得淋漓盡致。
4月11日,兩名在美國(guó)的中國(guó)留學(xué)生被槍殺,網(wǎng)民注意到了新聞中的一句話:“兩人死于寶馬車內(nèi)?!?span style="display:none">l9e福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
在新浪《我國(guó)兩名留美學(xué)生車內(nèi)被槍殺,初步判斷系劫殺案》一文的新聞評(píng)論中,不少回復(fù)并非是對(duì)逝者的哀悼,“(這是)貪官的子女還是暴發(fā)戶黑商的子女”、“老百姓小孩能在美國(guó)開(kāi)寶馬車嗎”、“估計(jì)是國(guó)內(nèi)的富二代或官二代,在美國(guó)太招搖了”……
也有人對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行反思,網(wǎng)民“H”在騰訊網(wǎng)留言:“為什么兩個(gè)年輕的生命沒(méi)了,國(guó)人卻始終圍繞著人家的一輛二手車討論……1萬(wàn)美金的二手車和兩條人命,哪個(gè)重要,哪個(gè)可以進(jìn)入你們的眼球,你潛意識(shí)里首先關(guān)注的是哪點(diǎn)?”
質(zhì)疑方隨即進(jìn)行回?fù)簦骸叭嗣匾?,但我們確實(shí)更想知道他是如何出國(guó)留學(xué)的、他買車的錢(qián)是如何來(lái)的,我們關(guān)心這些真相,難道錯(cuò)了?……如果是因當(dāng)權(quán)者的家長(zhǎng)而……,那我也只能說(shuō)‘你活該了’。在國(guó)內(nèi)不好好待著,干嘛跑到國(guó)外去,在國(guó)內(nèi)至少?zèng)]人敢欺到你的頭上?!?span style="display:none">l9e福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
“懲罰”中無(wú)視法律
“在網(wǎng)絡(luò)上,同樣是鮮活的生命,有時(shí)貓比人重要?!薄叭聂~(yú)”無(wú)奈地說(shuō)。
2012年5月,家住上海的周穎被指虐貓數(shù)十只。
隨后,她的照片在微博上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā),有人“人肉”出了她的身份證號(hào)、戶籍地址、住址及手機(jī)號(hào)。一些網(wǎng)民在微博和各大論壇上轉(zhuǎn)發(fā),號(hào)召譴責(zé)“上海虐貓女周穎”。
5月23日晚,近20名愛(ài)貓人士聚集到周穎家樓下,聲討周穎。在名為《上海變態(tài)虐貓女被網(wǎng)友捕獲》的視頻上可以看到,有聲討者用小貓領(lǐng)養(yǎng)前后的照片對(duì)比,制作了海報(bào)。海報(bào)上方印有周穎的證件照,公布了她的手機(jī)號(hào)、QQ號(hào)和家庭住址,旁邊配有一組大紅色的字:“虐貓女!變態(tài)!殺貓無(wú)數(shù),認(rèn)準(zhǔn)此照片”。
當(dāng)晚,周穎前往派出所請(qǐng)求保護(hù)。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)的斥責(zé),周穎堅(jiān)稱自己很喜歡貓,從未虐殺過(guò)小貓。記者在視頻資料中看到,周穎頭上綁著紗布,臉上也有多處傷痕。周穎表示,這些都是和上門(mén)討說(shuō)法的人發(fā)生沖突的后果?!八麄冞M(jìn)來(lái)就打,都沒(méi)說(shuō)理由?!?span style="display:none">l9e福鼎新聞網(wǎng)|今日福鼎|福鼎新聞信息權(quán)威發(fā)布平臺(tái)
事后,微博用戶“麥殼”在微博上發(fā)布了周穎被打后的照片,發(fā)起了投票《重新投!上海虐貓女是否該打?》,“打成這樣解氣嗎?還是不夠解氣?”結(jié)果顯示,參與投票的近3萬(wàn)微博用戶中,超過(guò)94%的人投給了“打得好!應(yīng)該打得再狠點(diǎn)!”
“‘人肉’搜索侵犯他人隱私,打人更屬違法。但‘打手’們卻全然無(wú)視法律,進(jìn)行所謂的‘懲罰’,網(wǎng)絡(luò)暴力的破壞力讓人不寒而栗?!薄叭聂~(yú)”說(shuō)。
中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系雷靂教授說(shuō),網(wǎng)絡(luò)的匿名性和虛擬性,都使人們的自我約束能力被“繳械”,現(xiàn)實(shí)中不敢或不能表達(dá)的思想,都會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。
《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論稱,恰恰是網(wǎng)絡(luò)的隱匿性,降低了網(wǎng)民參與網(wǎng)絡(luò)討論的風(fēng)險(xiǎn),使得屏幕背后的網(wǎng)民擁有了“法不責(zé)眾”的心理保護(hù)。此外,論壇等群體性討論形式,加上文字傳播的特點(diǎn),容易讓網(wǎng)民獲得某種想象的群體認(rèn)同感,并在此激勵(lì)下走向極端。
“三文魚(yú)”認(rèn)為,在這種“激勵(lì)”下,網(wǎng)絡(luò)暴力走向現(xiàn)實(shí)世界已不是問(wèn)題,“問(wèn)題在于,還會(huì)有多少網(wǎng)絡(luò)暴力走進(jìn)現(xiàn)實(shí)”。
相關(guān)新聞
精彩推薦
《為了和平》第一集:正義擔(dān)當(dāng)
為紀(jì)念中國(guó)人民志愿軍抗美援朝出國(guó)作戰(zhàn)70周年,經(jīng)中央軍委批準(zhǔn),中央軍委政治工作部組織拍攝了6集大型電視紀(jì)錄片《為了和平》。第一...詳細(xì)》
?凡注明來(lái)源為“福鼎新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬福鼎新聞網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
?凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。