點(diǎn)評(píng)人:施恩波
中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)理事
中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)行書(shū)委員會(huì)委員
中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)培訓(xùn)中心教授
遼寧省書(shū)法家協(xié)會(huì)副主席
中國(guó)文字博物館書(shū)法藝術(shù)委員會(huì)委員
中國(guó)人民大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院特聘教授
多次擔(dān)任中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)主辦的全國(guó)書(shū)法展覽評(píng)委
林啟獎(jiǎng)書(shū)法作品
行書(shū)《李清照詞》
【釋文】
紅藕香殘玉簟秋,輕解羅裳,獨(dú)上蘭舟。云中誰(shuí)寄錦書(shū)來(lái)?雁字回時(shí),月滿(mǎn)西樓。
花自飄零水自流。一種相思,兩處閑愁。此情無(wú)計(jì)可消除。才下眉頭,卻上心頭。
李清照紅藕香殘玉簟秋,辛丑秋林啟獎(jiǎng)。
作品點(diǎn)評(píng)
啟獎(jiǎng)書(shū)友創(chuàng)作的行書(shū)《李清照詞》,風(fēng)格清秀勁健、瀟灑俊逸,從中可以看出作者取法以米芾《苕溪帖》《蜀素帖》為主,兼融二王法帖一脈,尤其是王羲之《圣教序》。通觀此作,談幾點(diǎn)不足和建議:
一、章法上,平正有余而跌宕不足。上闕六句到月滿(mǎn)西樓收尾,留出大量空間,尚顯開(kāi)闊、疏朗、錯(cuò)落之感;“西樓”“相思”“兩處”“無(wú)計(jì)”雖無(wú)牽絲映帶,卻因草法的變化與挪讓對(duì)比強(qiáng)烈,流露出自然氣息,是成功之處。除此之外,通篇字組很少,缺少連綿和動(dòng)感。“云中誰(shuí)”“錦書(shū)來(lái)雁”“花自飄零”“卻上心頭”,均在一軸線上。字距疏密安排不夠呼應(yīng)暢達(dá),缺少盎然生機(jī);字與字及字組之間,單擺浮擱;落款兩行不夠緊湊,與整體不統(tǒng)一,導(dǎo)致整幅作品平淡松散。
二、筆法上,線質(zhì)單一,張弛不明。書(shū)貴用筆,米芾云“善書(shū)者,只有一筆,我獨(dú)有四面”??梢?jiàn)多維用筆,才能“力屈萬(wàn)夫,韻高千古”(劉熙載),高質(zhì)量的筆法決定著線的筋、骨、血、肉的生動(dòng)靈變,舉例如:“秋輕”,單字如:上、舟、中、來(lái)、雁、月、愁、情、計(jì)、消、下、卻上、頭等,缺少“秀潤(rùn)圓勁”“疾”與“澀”的妙用。
三、字法上,平勻方正有余而奇崛險(xiǎn)峻不足。啟功先生詩(shī)云,“用筆何如練字難,縱橫聚散最相關(guān)”,要注重結(jié)字的平正與險(xiǎn)絕、疏密與大小,提按與虛實(shí),避讓與呼應(yīng)的關(guān)系。以米芾為例,米之結(jié)字,同形異構(gòu),隨境構(gòu)形,天機(jī)流蕩。如米之“殘”字,左縮右伸,傾斜縱勢(shì),雄強(qiáng)偉岸。此作品中,殘、云、書(shū)、來(lái)、時(shí)、水等字均呈扁方且無(wú)力;“種”字,禾木易誤看成“牙”字旁,撇可以“撇點(diǎn)”代之;而“橫”的木字旁,上一撇的牽絲不應(yīng)帶出,要筆斷意連,以免造成誤讀或成錯(cuò)字;“月”字,稍顯夸張,空間過(guò)大,易誤讀成“同”,帖學(xué)中二王一脈書(shū)家少有這種寫(xiě)法。
四、可能因?yàn)榘姹惧e(cuò)誤,書(shū)寫(xiě)時(shí)照抄成錯(cuò)字。作品中“花自飄零”,寫(xiě)成“花自漂零”,據(jù)中華書(shū)局《全宋詞》中查閱,“漂”應(yīng)為“飄”。在正規(guī)展覽的評(píng)審中,出現(xiàn)錯(cuò)字、漏字、漏句是令人遺憾的。
古人云“書(shū)不師古,如夜行無(wú)燭”,追隨米芾者代不乏人,宋至清,以王鐸為代表的先賢,始終一日臨帖,一日創(chuàng)作。堅(jiān)持臨帖是學(xué)書(shū)的不二法門(mén),是糾正自己習(xí)氣的有效方法,善于臨帖、讀帖,集古、入古,終能化古出新。