古樹保護(hù)有盲區(qū),如何再上臺(tái)階? 半月談?dòng)浾邚埞鹆种芪臎_周思宇 古樹是活著的生態(tài)遺產(chǎn),也承載了豐富的文化價(jià)值。第二次全國古樹名木資源普查結(jié)果顯示,我國普查范圍內(nèi)現(xiàn)有古樹名木共計(jì)508.19萬株,包括散生122.13萬株和群狀386.06萬株。 近年來,全國不少地方對(duì)古樹實(shí)施“一樹一策”復(fù)壯保護(hù),一批古樹得到有效保護(hù),但在部分地區(qū)保護(hù)仍有盲點(diǎn),一些古樹受到“微破壞”“慢破壞”甚至“保護(hù)性破壞”。與此同時(shí),對(duì)古樹的生態(tài)價(jià)值研究和利用仍顯不足,對(duì)其歷史文化價(jià)值的發(fā)掘和轉(zhuǎn)化也不夠到位。 “慢性破壞”時(shí)有發(fā)生 農(nóng)村地區(qū)尤其是偏遠(yuǎn)山區(qū)古樹保護(hù)存在薄弱環(huán)節(jié)。西部某縣檢察院辦案中發(fā)現(xiàn),14名不法分子從2017年5月至2022年1月,在秦巴山區(qū)盜挖、移栽黃楊樹400余棵,其中樹齡超百年的古樹14棵,最大的樹齡超300年。該縣檢察院工作人員介紹,該起案件中,林場(chǎng)盜伐點(diǎn)位周邊沒有居民,山路缺少卡口,盜伐較難被及時(shí)發(fā)現(xiàn),主管部門保護(hù)壓力較大。 古樹本體和生境“慢性破壞”“微破壞”多發(fā)。近年來,由于政府執(zhí)法力度加強(qiáng),一些不法分子將對(duì)古樹的直接砍伐,轉(zhuǎn)為“螞蟻搬家”式的慢性破壞,如注射藥物致古樹死亡后,再將古樹分段分次砍伐。去年4月,貴州省雷山縣人民法院宣判一起危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物楠木案,2021年9月至12月,陸某州等人流竄于貴州省劍河縣、臺(tái)江縣等地,以切割楠木樹塊的方式盜取楠木。 處于人口密集區(qū)內(nèi)的古樹,也受到人類活動(dòng)“微破壞”。一些古樹名木樹根腐朽、樹皮被刮、樹干中空,病蟲害嚴(yán)重;有的古樹名木周邊堆積生活垃圾,生存環(huán)境惡劣;有的樹干上纏繞電線、懸掛彩燈;還有的在古樹周邊挖坑取土、燒香、燒紙、點(diǎn)蠟燭,甚至傾倒有害廢渣廢液,影響古樹健康。 部分地方對(duì)古樹實(shí)施粗放式修復(fù),或圍繞古樹過度開發(fā)旅游業(yè),造成“保護(hù)性破壞”。重慶大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院教授楊永川介紹,近幾年,一些農(nóng)村地區(qū)依托古樹名木搞旅游開發(fā),在古樹名木周圍鋪裝水泥磚等,導(dǎo)致地表封實(shí),古樹名木根系難以獲得充足養(yǎng)分,影響其生長;還有一些地方保護(hù)古樹名木措施不科學(xué),如修補(bǔ)填充樹洞時(shí),選用材料不當(dāng),造成樹干芯材嚴(yán)重腐爛。 工作人員在野外巡護(hù)時(shí)查看古樹生長情況 姜克紅 攝 系統(tǒng)性、專業(yè)性保護(hù)存短板 半月談?dòng)浾卟稍L了解到,古樹保護(hù)系統(tǒng)性、專業(yè)性較強(qiáng),這恰恰是當(dāng)前的短板。 部分地區(qū)的古樹保護(hù)存在盲區(qū),主要依托林業(yè)等主管部門力量。西部某市林業(yè)局工作人員介紹,大量古樹分布于交通不便的山區(qū)、林場(chǎng),林業(yè)巡護(hù)人員相對(duì)偏少,巡護(hù)力量和覆蓋面有限,難以及時(shí)掌握古樹保護(hù)情況。一些古樹雖然生長在民居附近,但群眾主動(dòng)保護(hù)的積極性不高,部分群眾對(duì)盜伐、破壞古樹的行為不予制止,甚至協(xié)助不法分子盜挖、運(yùn)輸古樹牟利。北京林業(yè)大學(xué)生態(tài)與自然保護(hù)學(xué)院教授劉晶嵐說,缺乏對(duì)古樹長期保護(hù)的激勵(lì)機(jī)制等,是導(dǎo)致一些古樹名木被盜伐、破壞的主要原因。 有的地方對(duì)古樹保護(hù)的專業(yè)性不足,一些古樹長期處于低端養(yǎng)護(hù)、亞健康狀態(tài)。楊永川說,當(dāng)前古樹保護(hù)過程中“就樹護(hù)樹”的多,對(duì)古樹生境系統(tǒng)保護(hù)不足。地方上相關(guān)專業(yè)技術(shù)人才也較少,還缺乏專業(yè)設(shè)備、藥物。有的古樹迫切需要修復(fù),開展修剪及傷口處理、樹體加固、防治白蟻啃食等保護(hù)工作,但管護(hù)單位由于資金缺口,心有余而力不足。 相關(guān)法規(guī)建設(shè)滯后,對(duì)古樹的權(quán)屬認(rèn)定不明確,也影響到可持續(xù)保護(hù)。受訪專家表示,針對(duì)古樹名木保護(hù)的全國性法規(guī)尚未出臺(tái),林業(yè)部門在監(jiān)督執(zhí)法時(shí)缺少依據(jù)。比如,我國森林法規(guī)定,農(nóng)村居民采伐自留地和房前屋后個(gè)人所有的零星林木,不需要申請(qǐng)采伐許可證,但如果“零星林木”是古樹,該如何認(rèn)定和處理,法律并未明確。還有一些居民庭院內(nèi)、耕地內(nèi)或房前屋后的古樹,產(chǎn)權(quán)歸屬是國家還是私人也不明確。由于權(quán)屬認(rèn)定不明,當(dāng)前有些古樹保護(hù)還停留在掛牌層面,保護(hù)責(zé)任較難落實(shí)。 此外,據(jù)楊永川研究團(tuán)隊(duì)分析,我國第一次古樹名木資源普查結(jié)果于2005年公布后,2010年開始有較多學(xué)術(shù)論文發(fā)表,主題主要圍繞資源數(shù)量、空間分布和保護(hù)規(guī)劃,而對(duì)其生態(tài)特性、文化價(jià)值和存留機(jī)制少有涉及。我國是全球少數(shù)在國家層面完成古樹普查的國家,但目前出現(xiàn)“兩不靠”現(xiàn)象:一方面對(duì)人樹關(guān)系解析不夠;另一方面,古樹遺傳信息、生長模式以及與生物類群的關(guān)系研究,尚處于起步階段,甚至作為古樹定級(jí)基礎(chǔ)的樹齡研究都存在大量空白,深層次機(jī)理研究還很不夠。 古樹保護(hù)如何再上臺(tái)階? 針對(duì)當(dāng)前古樹保護(hù)中存在的薄弱環(huán)節(jié),受訪基層干部和專家建議加快完善法律法規(guī),進(jìn)一步加強(qiáng)古樹保護(hù)的專業(yè)性、系統(tǒng)性。 首先,細(xì)化古樹名木保護(hù)管理的法律責(zé)任,形成依法保護(hù)的長效機(jī)制。可從全國層面推動(dòng)古樹保護(hù)納入各級(jí)林長制督查考核和林長制網(wǎng)格化管理范疇,完善“全國古樹智慧管理系統(tǒng)”,確保“落到圖上”“責(zé)任到人”。同時(shí),強(qiáng)化部門協(xié)同執(zhí)法機(jī)制,持之以恒整治打擊盜伐、毀壞古樹違法行為,加強(qiáng)行政執(zhí)法與刑事司法、公益訴訟的有效銜接,形成監(jiān)管執(zhí)法合力。 與此同時(shí),提升古樹研究深度和廣度,為生物多樣性保護(hù)、應(yīng)對(duì)氣候變化等提供科學(xué)資源。加強(qiáng)對(duì)古樹生態(tài)功能和種群動(dòng)態(tài)的關(guān)注,在助力科學(xué)保護(hù)的同時(shí),釋放古樹的生態(tài)價(jià)值。探索建立多層次的古樹基因資源庫,采取技術(shù)手段及時(shí)留存優(yōu)質(zhì)種質(zhì)資源,為持續(xù)挖掘古樹生態(tài)價(jià)值提供基礎(chǔ)性支撐。 此外,將古樹的歷史人文價(jià)值發(fā)掘納入文化保護(hù)傳承、尤其是鄉(xiāng)村文化建設(shè)的視野,建立保障機(jī)制,組織專業(yè)力量挖掘古樹背后的故事,傳承好以古樹為載體的歷史文化與生態(tài)智慧。